РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск Астраханской области 7 февраля 2019 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А., 

с участием представителя истца – помощника военного прокурора Знаменского гарнизона Шалагинова В.С., 

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Знаменск в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело по иску Военного прокурора Знаменского гарнизона РВСН к ФИО1 о выселении, 

установил:

Военный прокурор Знаменского гарнизона обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, к ответчику ФИО1 о выселении. 

В исковом заявлении военный прокурор указал, что в ходе проведения прокурорской проверки по исполнению жилищного законодательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МО РФ в лице командира войсковой части № и ФИО1 был заключен договор № найма жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно справки ЖЭ(К)О № 4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по (РВСН) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, находится в управлении Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по РВСН) и является специализированным жилищным фондом Минобороны России. Проверкой также было установлено, что ФИО1 в воинских частях Знаменского гарнизона службу в настоящее время не проходит и в иных организациях МО РФ Знаменского гарнизона не работает, следовательно, законного права использовать указанное специализированное жилое помещение для проживания не имеет права, обязан освободить его. С учетом уточненных исковых требований просит выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании прокурор Шалагинов В.С. просил удовлетворить заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав о том, что законных оснований для его выселения из занимаемого жилого помещения не имеется. 

Суд, выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе: жилые помещения в общежитиях.

В силу ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Пунктом 2 ст.105 ЖК РФ определено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ст.103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в общежитии, заключённого между МО РФ в лице командира войсковой части № и ФИО1, ответчику было предоставлено жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи со службой в войсковой части № (л.д. 6-7).

Как следует из ответов на запросы военного прокурора, военную службу в настоящее время ответчик в воинских частях Знаменского гарнизона не проходит, в иных организациях Минобороны РФ, расположенных на территории Знаменского гарнизона ФИО1 не работает (л.д. 13-22).

Адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждено, что ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10, 44).

В соответствии со справкой ЖЭ(К)О № 4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по (РВСН) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9).

Из сообщения ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ (по РВСН) следует, что общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является объектом жилищного фонда со 100% долей собственности МО РФ, подлежащих передаче в управление Управляющей организации (л.д. 34).

Из материалов дела также следует, что договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ответчиком ФИО1 не заключался и таковой отсутствует, что также было подтверждено самим ответчиком в своих пояснениях по иску прокурора.

По условиям договора найма, специализированное жилое помещение в общежитии предоставлено ответчику в связи с трудовыми отношениями с предприятиями Минобороны РФ, расположенными на территории Знаменского гарнизона.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ответчик не работает на предприятиях и в войсковых частях Знаменского гарнизона. Служебное помещение в общежитии является собственностью государства, принадлежит Министерству обороны РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 не связан трудовыми отношениями с предприятиями Минобороны, войсковыми частями, расположенными на территории Знаменского гарнизона, ответчик ФИО1 подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления ему иного жилого помещения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 6000 рублей в доход местного бюджета бюджет администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», поскольку абзац 3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается для физических лиц в размере 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей. Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Военного прокурора Знаменского гарнизона РВСН к ФИО1 о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО1 уплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей в доход местного бюджета – бюджет администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.М. Чумаченко