ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Федосеевой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Крестьянниковой Н.М. предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Богданове И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя возникший ранее преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, для личного употребления, до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг. прибыл к 

<

адрес>, где действуя умышленно, незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество содержащее в своем составе психотропное вещество- 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,343 г., в значительном размере, размещенное в одном свертке из фрагмента фольги. Указанное психотропное вещество ФИО1 положил в правый внутренний карман куртки одетой на нем, тем самым стал незаконно хранить психотропное вещество в тех же целях и в том же количестве до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, которым в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов15 минут до 23 часов 45 минут у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, были обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество- 

<

данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой 0,343 гр., что согласно Постановлению правительства РФ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. №1002 является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. он на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион подъехал к дому № по 

<

адрес>, где встретился с ранее знакомым ФИО11. Последний сел на переднее пассажирское сиденье и достал фольгированный сверток, в котором предположительно находилось психотропное вещество «

<

данные изъяты>», которое они собирались совместно употребить. Денежных средств он ФИО12 за данный сверток не передавал. Фольгированный сверток с «

<

данные изъяты>» который достал ФИО13, он положил на панель между сиденьями в автомобиле. В это время, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.45 мин. к их автомобилю подъехал черный автомобиль, он машинально схватил данный фольгированный сверток и положил в карман куртки, одетой на нем. Из черного автомобиля «выскочили» люди в масках и их с ФИО14 задержали. После чего у него был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого он добровольно сообщил, что в кармане куртки имеются наркотические вещества, из кармана куртки было изъято: один фольгированный сверток с веществом «

<

данные изъяты>», около шести полимерных пакетов пустых, из под вещества, которые он употреблял ранее и три пустых фольгированных свертка, которые также остались после употребления им их ранее, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» ( л.д.90-92).

Аналогичные показания ФИО1 дал и при проведении очной ставки с Свидетель №1 (л.д.112-113).

На вопросы сторон ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что признает вину полностью, раскаивается в содеянном, намерен пройти лечение.

Кроме пояснений подсудимого судом исследованы следующие доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимого.

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, происходившего у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: 3 свертка с веществом, 2-3 коробка с растительным веществом, пакеты, телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. сотрудники наркоконтроля попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. После чего на лестничной площадке 1-го этажа, 4-го подъезда 

<

адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого в период 23 час.15 мин. до 23 час.45 мин. был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1 У ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось шесть полимерных пакетов с застежкой рельсового типа и три фольгированных свертка, в одном свертке с веществом розового цвета, во втором с веществом бордового цвета, в третьем с веществом красного цвета. Также в ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане куртки была обнаружена мягкая упаковка из под кофе «

<

данные изъяты>», в которой находились 4 спичечных коробка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. Кроме того, был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в ходе проведения досмотра автомобиля ФИО1 Все вышеперечисленное было упаковано в отдельные шесть полимерных пакетов, пакеты перетянуты нитью и опечатаны печатью, на оттисках печати они расписались. Задержанный ФИО1 по поводу обнаруженного пояснил, что изъятое у него является наркотическими средствами, часть которых он приобрел у своего знакомого, а другие приобрел путем покупки по «закладке» (л.д.103-104).

На вопросы сторон свидетель подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что забыл детали из-за прошедшего большого промежутка времени.

Суд, анализируя показания свидетеля, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не находит между ними существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого. Учитывая, что показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования являются более полными, и подтверждены свидетелем в судебном заседании, суд кладет именно их в основу приговора.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут возле 

<

адрес> в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, были задержаны ФИО1 и Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра, на лестничной площадке 

<

данные изъяты> подъезда дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 было обнаружено и изъято в правом внутреннем кармане куртки полимерный чехол синего цвета внутри которого находились шесть полимерных пакетиков с застежкой и три фольгированных свертка. В одном из фольгированных свертков вещество розового цвета, во втором бордового цвета, в третьем красного цвета, порошкообразное. В левом боковом кармане куртки обнаружена упаковка «

<

данные изъяты>» внутри которой находились четыре спичечных коробки, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, шесть полимерных пакетов с застежкой рельсового цвета. Все изъятые предметы были упакованы, по данному факту составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д.143-144).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут он встретился с ранее знакомым ФИО1 Они находились в машине последнего, где их задержали сотрудники полиции. У него при себе был 

<

данные изъяты>, который они хотели употребить вместе с ФИО1. Данный 

<

данные изъяты> он положил между сиденьями автомобиля. 

<

данные изъяты> был упакован в фольгу.

Показания подсудимого, свидетелей, согласуются и с письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №3, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято вещество, которое, согласно проведенному исследованию, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (л.д.5-6).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, у последнего были изъяты из правого внутреннего кармана куртки три фольгированных свертка, внутри свертков находилось вещество розового, бордового и красного цветов. Все изъятое было упаковано в индивидуальные пакеты (л.д.14-15).

В соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ при ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 0,343 гр., представленное на исследование в одном свертке из фрагмента фольги серого цвета, содержит в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты> ( л.д.34-35).

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вещество, массой 0,313 гр, содержит в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> (л.д.39-41).

Согласно протоколам осмотра предметов, осмотрено и признано вещественным доказательством психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.44- 47, 51).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ при ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 0, 116 гр., представленное на исследование в двух свертках из фрагмента фольги серого цвета, содержит в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> (л.д.49-50).

Согласно заключению экспертизы, согласно выводам которой изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> (л.д.54-60).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается как его признательными показаниями, которые согласуются с совокупностью всех исследованных судом доказательств, так и пояснениями свидетелей и исследованными представленными суду письменными доказательствами, в том числе и показаниями понятых, принимавших участие при изъятии психотропных веществ у ФИО1 Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется.

При этом судом не установлено каких-либо нарушений при проведении как задержания ФИО1, так и его личного досмотра, а также не установлена заинтересованность понятых, участвовавших в его проведении.

Суд установил, что прямой умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Размер психотропного вещества изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, в хранении которого подсудимый ФИО1 полностью изобличен, суд, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, признает значительным.

Согласно заключению судебной психолого- психиатрической экспертизы ФИО1 страдает психическим расстройством 

<

данные изъяты>. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, в связи с чем ФИО1 и в период совершения преступления, и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально- психологических особенностей и уровня психического развития ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания (л.д.151-153).

Принимая во внимание заключения экспертов, учитывая поведение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено подсудимым ФИО1 в состоянии вменяемости. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При этом суд, по ходатайству государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное приобретение и хранение психотропного вещества – 

<

данные изъяты>, в размере 0,116 грамма, как не нашедшее подтверждение в судебном заседании.

Также по ходатайству государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинение квалифицирующий признак «незаконное приобретение психотропных веществ», так как, согласно предъявленного обвинения, не установлено точное время его приобретения ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

При определении размера наказания суд также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и психотропное вещество подлежит дальнейшему хранению в камере хранения отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску, до принятия решения по выделенному уголовному делу..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и психотропное вещество - подлежит дальнейшему хранению в камере хранения отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В.Кашина