Дело № 1-132/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 09 ноября 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Ивановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Позднякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, судимого:

- 29 июня 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 06 августа 2012 года на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 25 июля 2012 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня;

- 16 декабря 2013 года Северским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 29 июня 2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 21 мая 2015 года неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- 03 февраля 2016 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом приговора от 16 декабря 2013 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 17 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 03 февраля 2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 июня 2016 года Асиновским городским судом Томской области (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 15 сентября 2016 года, постановления президиума Томского областного суда от 26 апреля 2017 года и постановления Асиновского городского суда Томской области от 26 июня 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 17 марта 2016 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 августа 2018 года по отбытию наказания;

- 13 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 13 декабря 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 февраля 2020 года по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, по делу № ** от 18 октября 2018 года, вступившего в законную силу 30 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь 14 февраля 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в помещении торгового зала магазина Мария-Ра № 527, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> «а», решив совершить тайное мелкое хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Розница К-1», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-стеллажа, установленного в торговом зале данного магазина, пять мягких фольгированных упаковок с натуральным растворимым сублимированным кофе «Jacobs Monarch», весом 240 грамм каждая, стоимостью 242 рубля 10 копеек каждая, общей стоимостью 1 210 рублей 50 копеек, принадлежащих ООО «Розница К-1», спрятав их в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет серого цвета.

После чего, ФИО3, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Розница К-1» имущественный ущерб на общую сумму 1 210 рублей 50 копеек.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, по делу № ** от 18 октября 2018 года, вступившего в законную силу 30 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь 17 февраля 2020 года в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в помещении торгового зала супермаркета «Универсам «Магнит», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> «б», решив совершить тайное мелкое хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полок витрин-стеллажей, установленных в торговом зале данного супермаркета: одну стеклянную бутылку купажированного шотландского виски «Johnnie Walker. Red Label» крепостью 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 891 рубль 00 копеек; одну стеклянную бутылку Российского коньяка «Старейшина», пятилетней выдержки, крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 462 рубля 50 копеек; две вакуумные упаковки форели слабосоленой филе-кусковое «Gustafsen», весом 150 грамм каждая, стоимостью 154 рубля 36 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 308 рублей 72 копейки; три упаковки охлажденного филе мяса цыплят-бройлеров на подложке, производства ООО «Межениновская птицефабрика», весом 1 кг каждая, стоимостью 189 рублей 32 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 567 рублей 96 копеек; а всего похитил продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 2 230 рублей 18 копеек, спрятав их в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет серого цвета.

После чего, ФИО3, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2 230 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник – адвокат Поздняков В.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение 14 февраля 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут);

- по ст. 158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение 17 февраля 2020 года в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей (с учетом участия в воспитании и содержании малолетних детей своей супруги), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи признательных показаний на стадии дознания), а также признание вины, заявление о раскаянии, нахождение супруги ФИО4 в состоянии беременности. 

Между тем подсудимый совершил два умышленных преступления против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости, склонность подсудимого к совершению преступлений против собственности и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует совершение двух преступлений против собственности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, для достижения целей наказания считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима с учетом того, что он совершил преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

При назначении ФИО3 наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку судом уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение, совершенное 14 февраля 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение, совершенное 17 февраля 2020 года в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 20 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, перечень которых приведен в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 46-49, 115-116), а также видеозапись с камер видеонаблюдения от 17 февраля 2020 года на DVD диске и видеозапись с камер видеонаблюдения от 14 февраля 2020 года на CD диске (л.д. 74, 139) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко 

УИД: 70RS0009-01-2020-000830-05