Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, о взыскании задолженности с потенциальных наследников, 

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. г. получила кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 15000 рублей. 

В соответствии с п.3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 34979 рублей 67 копеек.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В пределах стоимости наследственного имущества ответчики должны отвечать по долгам ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком остались неисполненными обязательства по кредитной карте. Общая сумма задолженности составляет 39176 рублей 88 копеек:

34979 рублей 67 копеек – просроченный основной долг;

4197 рублей 21 копеек – просроченные проценты.

В исковом заявлении ПАО Сбербанк просит взыскать с потенциального наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 39176 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1375 рублей 31 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать. Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указала, что является 

<

данные изъяты> умершей ФИО1 

При жизни 

<

данные изъяты> подарила ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, другого имущества после смерти ФИО1 не осталось, в права наследства она не вступала. На какие нужды тратил заемные деньги ФИО4 ей не известно.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. г. получила кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 15000 рублей. 

В соответствии с п.3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 34979 рублей 67 копеек.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком остались неисполненными обязательства по кредитной карте. Общая сумма задолженности составляет 39176 рублей 88 копеек:

34979 рублей 67 копеек – просроченный основной долг;

4197 рублей 21 копеек – просроченные проценты.

ПАО Сбербанк заявлены исковые требования о взыскании указанной задолженности с ФИО2 как с потенциального наследника умершей ФИО1

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке нотариуса ФИО5 наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 – не заводилось. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой на день смерти была зарегистрирована ФИО1 была подарена ей при жизни 

<

данные изъяты> – ФИО2 Доказательств, подтверждающих что наследница ФИО2 приняла иное наследственное имущество отсутствуют.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку наследственное имущество отсутствует. 

ФИО2 наследство после смерти ФИО8 не принималось, в связи с чем,в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности как с наследника следует отказать. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 39176 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья