Дело № 5- 571/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 07 февраля 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

...> 

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "."..г. в 

<

...> во дворе жилого 

<

адрес> из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок в общественном месте.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что по улице Машиностроителей, 19 не находилась, нецензурной бранью не выражалась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в 

<

...> во дворе жилого 

<

адрес> ФИО1 нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора свидетелями ФИО1 не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде ареста на срок 

<

...> "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: