ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 24 октября 2024 года 

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Черногорска Ибрагимовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кима В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, ***, состоящего в фактических семейных отношениях, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 09 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 12 г.Абакана (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 10.09.2015 г., постановлением Абаканского городского суда от 07.11.2016 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 мая 2015 года Абаканским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 10.09.2015 г., постановлениями Абаканского городского суда от 24.11.2015 г., от 07.11.2016 г., апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 10.01.2017 г.) по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 (3-и преступления), п.«г» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(4-ре преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.04.2015 г.) к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожденного 16.03.2020г. по отбытии основного наказания; 

- 04 августа 2021 года Абаканским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3-и преступления), ч.1 ст.158 (3-и преступления), п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ (с приговором от 20.05.2015г.) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 10 дней;

- 10 февраля 2022 года Абаканским городским судом по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.08.2022г.) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 10 дней, освобожденного 03.11.2022г. по отбытии основного наказания, отбывшего 13.04.2023 г. дополнительное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05.08.2024 г. в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном ***, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного потребления поднял с земли наркотическое средство, содержащее в своем составе ***, массой 0,67 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта и стал его хранить при себе в левом кармане спортивных штанов без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 20 минут 05.08.2024 г. 

05.08.2024 г. в 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Черногорску на участке местности, расположенном в ***.

05.08.2024 г. в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете *** ОМВД России по г.Черногорску по адресу: 

<

...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- ***, массой 0,67 г., незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе *** внесено в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство- ***, массой 0,67 г. относится к значительному размеру.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью.

Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что 05.08.2024 года в г.Абакане он со своего телефона ***, перечислил 3600 либо 3800 рублей и получил адрес с координатами. Он ввел координаты в «Яндекс.Карты» и в 17-ом часу поехал на такси в г.Черногорск. Около 17 часов на *** он зашел в лесополосу, где возле пенька нашел пакетик с наркотиком «соль», положил его в карман. Через 5-7 минут он вышел из лесополосы и к нему подъехали сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции. При понятых он выдал пакетик с белым порошком и у него изъяли сотовый телефон.

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, суд признает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими исследованными доказательствами. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого ФИО1, суд находит, что событие преступления, а также его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлены и подтверждаются не только его собственными показаниями, но и показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. 

Из показаний свидетеля МАА – оперуполномоченного ОНК ОМВД по г.Черногорску, данных в судебном заседании, следует, что поступила оперативная информация о том, что 05.08.2024г. ФИО1 планирует приобрести наркотическое средство «соль» в районе лесополосы около здания ***. 05.08.2024 г. около 16 часов 30 минут им с Врио начальника ОНК ТБГ было установлено наблюдение за лесополосой в районе указанного здания. Около 17 часов 25 минут из лесополосы на *** вышел ФИО1 Они подъехали к нему, представились и спросили, имеются ли при нем наркотические средства, предложили проехать в отдел полиции. В служебном кабинете № 208 в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружили и изъяли сотовый телефон, прозрачный пакет с белым веществом. Все упаковали в полимерный пакет.

Показания свидетеля МАА о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается представленными органу дознания материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного на основании рапорта от 05.08.2024 г., утвержденного Врио начальника ОМВД России по г.Черногорску (л.д.8).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были рассекречены и предоставлены органу дознания на основании постановлений от 06.08.2024 г. (л.д.9, 10).

Согласно протоколу досмотра от 05.08.2024 г. следует, что 05.08.2024г. в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут в служебном кабинете № 208 ОМВД России по г.Черногорску в присутствии приглашенных граждан ЛОВ и БЕЛ у досматриваемого ФИО1 были изъяты сотовый телефон «TECNO CAMON» и полимерный пакет с веществом белого цвета (л.д.12).

Согласно справке об исследовании *** от 06.08.2024 г. следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе ***, массой 0,67 г. На проведение исследования израсходован 0,01 г. вещества (л.д.26).

Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в соответствии с требованиями данного Федерального закона в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств при наличии оперативно-значимой информации. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия. При этом, как следует из материалов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе проверки оперативной информации была выявлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 

Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия, переданы и получены органом дознания в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующей Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, зарегистрированной в Минюсте России 05.12.2013 N 30544, при этом они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и на основании ст. 89 УПК РФ могут использоваться в процессе доказывания. 

Учитывая, что при использовании результатов оперативно-розыскных деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, а также принимая во внимание, что представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, проверенные путем дознания, устанавливают обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступления, суд использует их в качестве доказательств при вынесении приговора.

Оснований для признания проведенного оперативно-розыскного мероприятия провокацией со стороны сотрудников полиции не имеется, поскольку умысел на совершение инкриминируемого преступления у ФИО1 возник помимо воли сотрудников полиции, о чем свидетельствуют исследованные по делу доказательства. 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе досмотра, об обстоятельствах изъятия у ФИО1 наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей БЕЛ и ЛОВ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснивших, что 05.08.2024 года около 17 часов 40 минут сотрудники ОНК ОМВД России по г. Черногорску пригласили их поучаствовать в качестве понятых. В период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут в кабинете № 208 здания ОМВД России по г. Черногорску в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружили и изъяли сотовый телефон «TECNO CAMON» и полимерный пакет с веществом белого цвета. Обнаруженный пакет с веществом упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью (л.д.41-42, 44-45).

Оглашенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку данные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1 и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта, исследованными в соответствии со ст.285 УПК РФ. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.08.2024 г., фототаблицы и схемы, проведенного с участием ФИО1, следует, что осмотрено место приобретения ФИО1 наркотического средства, находящееся на участке местности, расположенном *** (л.д.18-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.08.2024 г., фототаблицы и схемы следует, что осмотрено место задержания ФИО1, находящееся на участке местности, расположенном *** (л.д.13-17).

Согласно заключению эксперта *** от 13.08.2024 г. следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ***, массой 0,66 г. На проведение экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества (л.д.61-63).

Указанное в заключение эксперта вещество является наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» наркотическое средство - ***, массой 0,67 г. относится к значительному размеру.

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.09.2024 г. с фототаблицей следует, что осмотрены сотовый телефон «TECNO CAMON» с двумя сим-картами и прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов (л.д.65-68).

Сведения, содержащиеся в заключение эксперта и протоколах осмотров, являются достоверными и стороной защиты не оспариваются. Нарушений требований закона при проведении экспертизы и вышеуказанных следственных действий не установлено. Заключение эксперта научно обосновано, выводы надлежащим образом мотивированы и не содержат неясностей, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. 

Оценивая и сопоставляя показания подсудимого ФИО1, свидетелей МАА, ЛОВ, БЕЛ, исследованные письменные доказательства, заключение эксперта и материалы оперативно-розыскной деятельности, взятые за основу при вынесении приговора, анализируя их в совокупности на предмет относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Показания свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять им не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого. Обстоятельств, которые свидетельствовали о заинтересованности данных лиц в исходе дела, судом не установлено и таких сведений материалы дела не содержат.

У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и его хранения, себя оговаривает, поскольку его показания в данной части согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами. Вместе с тем, его доводы о том, что пакетик с наркотическим средством у него был изъят сотрудниками полиции на месте задержания и возвращен ему до начала проведения личного досмотра, суд признает надуманными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. В данной части его показания полностью опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что изъятое наркотическое средство - ***, массой 0,67 г., при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимым ФИО1 выполнены действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, а именно он забрал из тайника в лесополосе по вышеуказанному адресу приобретенное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, покинул данное место и при выходе из *** был задержан сотрудниками полиции, следовательно, наркотическое средство находилось в его фактическом владении с момента его приобретения и до его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра. 

Место и время совершения преступления, указанное в обвинении, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности и протоколами осмотра мест происшествия.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра по инициативе сотрудников полиции после проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, а не в результате добровольной выдачи наркотического средства. В связи с чем, ФИО1 не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, в том числе нарушений требований ст. 151 УПК РФ, которой установлены правила определения подследственности уголовных дел, органом дознания не допущено. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.191, 192), характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д. 194).

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом дознания путем добровольного сообщения во время проведения следственных действий ранее неизвестных данному органу сведений о конкретном месте и обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. Сообщенная ФИО1 информация имела значение для расследования совершенного им преступления, была использована органом дознания в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в воспитании и содержании одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление им совершено в период непогашенной судимости по приговорам от 20.05.2015, 04.08.2021, 10.02.2022 г.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1, в действиях которого содержится рецидив преступлений, иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку принудительные работы не предусмотрены санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания ФИО1 в виду наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о его личности, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство - ***, массой 0,65 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черногорску, следует уничтожить.

Оснований для принятия решения по изъятому у ФИО1 сотовому телефону в рамках рассматриваемого дела не имеется, поскольку данный телефон передан в СО ОМВД России по г.Черногорску в связи с расследованием уголовного дела *** по факту сбыта наркотических средств.

По уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал по назначению адвокат Ким В.Ф., которому за участие на стадии дознания оплачено в качестве вознаграждения 7900рублей 80 копеек, и за участие в судебном разбирательстве размер вознаграждения составляет 2768 рублей. 

Учитывая, что на стадии дознания и судебного разбирательства ФИО1 в письменном виде отказывался от услуг защитника, но его отказ от защитника не был удовлетворен, поэтому отсутствуют основания для взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни, указанные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - ***, массой 0,65 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черногорску, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг его защитника, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ. 

Судья А.В.Чучумаков