Дело № 2а-2902/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 13 октября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Хрипуновой А. А., 

при секретаре Нафиковой Г. В.,

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г. Р., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, указывая, что последний осужден приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан по ... УК РФ к ... годам лишения свободы, на основании ч. ... УК РФ условное осуждение по приговору Салаватского городского суда от 00.00.0000 года отменено. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Салаватского городского суда от 00.00.0000 года, окончательно определено наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы. Освобожден 00.00.0000 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 00.00.0000 года на не отбытый срок наказания ... год ... дней, конец срока: 00.00.0000 года. ФИО1 состоит на учете в Отделе МВД России по г. Салавату как лицо, ранее судимое за тяжкое преступление. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в 00.00.0000 году: по ст. ... КоАП РФ, по ч. ... КоАП РФ.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал портив удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что в 00.00.0000 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, вину признал, постановления об административном правонарушении не оспаривал.

Так как неявка административного истца не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие. 

Прокурор Сагитова Г. Р. дала заключение о необходимости частичного удовлетворения требований административного истца.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года ФИО1 был осужден по ... УК РФ и ему было назначено наказание в виде ... лет лишения свободы условно с испытательным сроком ... год ... месяцев в порядке ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года ФИО1 был осужден по ч. ... УК РФ и ему было назначено наказание в виде ... лет лишения свободы, на основании ч. ... УК РФ условное осуждение по приговору Салаватского городского суда от 00.00.0000 года отменено. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Салаватского городского суда от 00.00.0000 года, окончательно определено наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы.

00.00.0000 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 00.00.0000 года условно-досрочно от оставшейся части наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок наказания ... год ... дней.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1., имея непогашенную судимость, совершил в течение года два административных правонарушения - по ст. ... КоАП РФ, по ч. ... КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Постановлениями начальника Отдела МВД России по г. Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Указанное постановление начальника Отдела МВД России по г. Салавату Республики Башкортостан о привлечении ФИО1 к административной ответственности им обжаловано не было и вступило в законную силу.

Постановлениями начальника Отдела МВД России по г. Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Указанное постановление начальника Отдела МВД России по г. Салавату Республики Башкортостан о привлечении ФИО1 к административной ответственности им обжаловано не было и вступило в законную силу.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО1. Он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. ... КоАП РФ, по ст. ... КоАП РФ.

Статьей 2 ФЗ N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 указанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) срок погашения судимости ФИО1 составляет 6 лет.

Согласно ч.4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 исчисляется с момента фактического освобождения по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании ст.ст.272-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1. 00.00.0000 года рождения, ур. (данные изъяты), административный надзор сроком до 00.00.0000 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: 

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

запрещения выезда за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа МВД России;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с исполнением его функциональных обязанностей по месту работы.

запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа в розлив спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А. А. Хрипунова

Копия верна, судья А. А. Хрипунова 

Решение не вступило в законную силу 13.10.2017 года

Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ 

Судья:_________________________

Секретарь суда: __________ 

Подлинный документ подшит в деле № 2а-2902/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.