61RS0017-01-2024-002453-45 Дело № 2-1389/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 г. Зверево

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось суд к ФИО1, с иском, котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № 22485190 от 28.07.2023 за период с 23.09.2023 по 20.03.2024 в размере 96 821,02руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной госпошлины в размере 3 104,63 руб. в возмещение расходов на почтовые отправления 188,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 22485190, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 60 000 руб. сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 146 % годовых, срок возврата займа – 01.12.2023 г.

Предмет Договора займа № 22485190, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, по заявлению Заемщика, Кредитор, действуя по собственному усмотрению, вправе пролонгировать срок возврата Займа при условии полной оплаты Заемщиком процентов за пользование Займом, подлежащих уплате на дату предоставления пролонгации.

20.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-27-03.24, на основании которого права требования по Договору займа № 22485190 от 28.07.2023, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику, в случае безналичного расчета.

Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 179 календарных дней и образованию указанной задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, согласно его ходатайству (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту его регистрации: 

<

адрес>, г. Зверево Ростовской области, где ответчик зарегистрирован с 16.11.2018 года по настоящее время. Извещения возвращены с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения. Иного адреса суду неизвестно. 

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно положений статей 2, 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском ответчика, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности.

Учитывая, что ответчик уклонился от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, и следует из материалов дела 28.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 22485190, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 60 000 руб. сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 146.00 % годовых.

Предмет Договора займа № 22485190, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, по заявлению Заемщика, Кредитор, действуя по собственному усмотрению, вправе пролонгировать срок возврата Займа при условии полной оплаты Заемщиком процентов за пользование Займом, подлежащих уплате на дату предоставления пролонгации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с общими условиями клиент, имеющий намерения получить заем, заходит на официальный сайт ООО МФК «Мани Мен» и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенной на сайте кредитора.

На основании полученной Анкеты – Заявления Кредитор проводит проверку достоверности предоставленных Клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет Клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. Общих условий и п. 1 Оферты, Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Заемщику денежных средств, которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. 

ФИО1 не исполнила в установленный срок обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 179 календарных дней.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 23.09.2023 по 20.03.2024 составляет сумму в размере 96 821,02 руб., в том числе 51 071,73 руб. сумма основного долга, задолженность по процентам 42 083,10 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 666,19 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, который произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически верным.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору займа, расчет истца не оспорен.

Ранее Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, на основании заявления должника, судебный приказ отменён.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 03.07.2023 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области № 2-6-725/2024 от 13.05.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Исковое заявление истцом в Красносулинский районный суд Ростовской области было подано 02.08.2024, то есть в срок предусмотренный законом, для подачи иска после отмены судебного приказа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть в размере 3 104,63 руб. также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 188,40 руб., что подтверждается материалами дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 22485190 от 28.07.2023 за период с 23.09.2023 по 20.03.2024 в размере 96 821,02 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной госпошлины в размере 3 104,63 в возмещение расходов на почтовые отправления 188,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13.09.2024.

Судья В.В. Астахова