Дело № 2-2485/2021

УИД 30RS0001-01-2021-003849-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутырина О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 3 000 000 рублей, под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 с учетом дополнительного соглашения к договору поручительства;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 с учетом дополнительного соглашения к договору поручительства;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 с учетом дополнительного соглашения к договору поручительства;

Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей. По условиям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и процентов. 

Согласно п.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Однако, заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. С 08.12.2020г. заемщик ФИО2 прекратил вносить платежи по кредитному договору. 

В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 179 587 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ должникам было направлено требование о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.1 Приложения № к договорам поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с взыскать задолженность в солидарном порядке в пользу Астраханского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по Кредитному договору № от 25.02.2014г. за период с 25.02.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 175 587,00 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 9 161,45 руб., просроченный основной долг – 166 425,55 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4711,74 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики при надлежащем извещении, в суд не явились.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 3 000 000 рублей, под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 179 587 рублей, из которых сумма основного долга – 169 717,52 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 708,03 руб., неустойка – 9 161,45 руб. 

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Согласно п. 3.5 Приложения № к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено. 

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в обеспечение кредитного договора был заключен договора поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 с учетом дополнительного соглашения к договору поручительства;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 с учетом дополнительного соглашения к договору поручительства;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 с учетом дополнительного соглашения к договору поручительства;

По условиям договора поручительства поручитель отвечают перед кредитором солидарно с должником(заемщиком). 

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4711,74 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194,196-198,233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от 25.02.2014г. за период с 25.02.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 175 587,00 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 9 161,45 руб., просроченный основной долг – 166 425,55 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4711,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бутырина