1-81/2019 

02RS0008-01-2019-000397-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 18 июня 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П., 

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ивановой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> военнообязанного, ранее не судимого, избрана мера пресечения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах. 

Осенью 2004 года в один из дней в дневное время ФИО1 находясь на территории усадьбы 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно на крыше помещения курятника обнаружил и присвоил себе, то есть приобрел: оружие без номера с оптическим прицелом, относящееся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, пригодное для производства выстрелов и изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов нарезного карабина 

<

данные изъяты> путем изготовления нарезного ствола, оружие серии «ВТ», на цевье и подстрочном крюке «02308», относящееся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, пригодное для производства выстрелов и изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К, путем изготовления нарезного ствола; патроны в количестве 16 штук, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62х54R – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов; патроны в количестве 9 штук, относящемся к охотничьим патронам – боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов. Непосредственно сразу после этого, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, стал незаконно хранить приобретённые им оружие и боеприпасы в месте обнаружения, то есть на крыше помещения курятника, расположенного на территории усадьбы 

<

адрес> 

<

адрес>, накрыв их шифером, тем самым нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея полученного в установленном порядке разрешения, вопреки требованиям ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 54 гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в продолжении своего преступного умысла и имея единый умысел на совершение длящегося преступления, умышленно, незаконно продолжая хранение двух огнестрельных оружий и боеприпасов, перенес вышеуказанные огнестрельные оружия и боеприпасы на соседнюю территорию усадьбы 

<

адрес> 

<

адрес>, где оставив их, стал осуществлять дальнейшее хранение до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который ему разъяснил порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Выслушав ходатайство подсудимого, которое поддержал защитник, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание проведено в порядке гл.32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд с соблюдением требований ст.226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л

<

данные изъяты>), протоколом явки с повинной (л

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему (л

<

данные изъяты>), квитанцией на принятое оружие и боеприпасы (

<

данные изъяты>), показаниями свидетеля ФИО6( л

<

данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО7(л.

<

данные изъяты>), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д

<

данные изъяты>), показаниями свидетеля ФИО9 ( л

<

данные изъяты>), показаниями свидетеля ФИО10(л.

<

данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО11 ( л

<

данные изъяты>), заключением эксперта № от 15.05.2019г. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.

<

данные изъяты>), протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1 (

<

данные изъяты> 

Судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выражается в даче им в ходе дознания признательных показаний в качестве подозреваемого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, что он не судим, 

<

данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы, согласно которым по месту жительства он характеризуется Главой сельской администрации МО « Амурское сельское поселение» ФИО12 удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведёт себя адекватно и ориентирован в судебно-следственной ситуации. На диспансерном наблюдении у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит. Суд признаёт его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней категории тяжести, против общественной безопасности, защиты прав и законных интересов общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, который характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление и устанавливает определенные обязанности под контролем специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным. Оснований для назначения иного вида альтернативных наказаний, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Ивановой Н.П. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение в сумме 2520 рублей, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются они за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ назначить ему наказание в виде -1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – 16 гильз от патронов калибра 7,62х54 мм, 9 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм, оружие без номера с оптическим прицелом калибра 7,62х39 мм, оружие серии 

<

данные изъяты> калибра 7,62х39 мм, хранится в комнате хранения оружия и боеприпасов Отделения МВД России по 

<

адрес> передать в распоряжение отделения МВД России по 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом « Об оружии» от 13.12.1996г №- ФЗ. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ивановой Н.П. в сумме 2520 рублей за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова