П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 17 апреля 2019 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Седельниковского района Омской области Концевого Я.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-20/2019 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 в Тарском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 25.09.2018 года, вступившим в законную силу 06.10.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. ФИО1 отбыл административный арест в период с 08.10.2018 г. по 18.10.2018 г. По состоянию на 13.01.2019 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 

Однако ФИО1 13.01.2019 года около 22 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигаясь от дома по адресу: 

<

адрес>, не испытывая при этом крайней необходимости, и двигаясь по улице Захаренко с. Седельниково, не справился с управлением и допустил съезд в кювет на участке, напротив здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В 22 часа 27 минут 13.01.2019 г. ФИО1, будучи отстраненным сотрудником ОГИБДД от управления транспортным средством, был освидетельствован с применением технического средства измерения АКПЭ -01М-02 № 10876 на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен АКТ 55 СС № 054123 и установлено алкогольное опьянение ФИО1 - содержание алкоголя в выдохе 1,450 мг/л выдыхаемого воздуха при максимально допустимой норме 0,160 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Концевой Я.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого. 

Согласно представленным характеристикам по месту учебы и по справке-характеристике подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.130,134). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья ( л.д.138,139). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 60 УК РФ, ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в сумме 1035 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оставить законному владельцу ФИО1; DVD-R диск в бумажном конверте – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Ренгольд Л.В.