Дело №2-1056/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 27 июля 2021 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что *дата* г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*№ обезличен*, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме *№ обезличен* руб. на срок по *дата* г. (включительно) с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке *№ обезличен*% годовых. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, что подтверждает платежное поручение №*№ обезличен* от *дата* г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на *дата* года общая сумма задолженности ответчика составляет *№ обезличен* руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – *№ обезличен* руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *№ обезличен* руб. Банком ответчику направлена претензия (№ *№ обезличен* от *дата* г.) о досрочном возврате задолженности по договору в срок до *дата* года, однако до настоящего момента задолженность не погашена. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере *№ обезличен* руб., расходы по уплате государственной пошлины *№ обезличен* руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *дата* г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *№ обезличен*, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме *№ обезличен* руб. на срок по *дата* года, процентная ставка за пользование кредитными средствами – *№ обезличен*% годовых. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Получение кредитных денежных средств Заемщиком в размере *№ обезличен* руб. подтверждает платежное поручение № *дата* от *дата* г.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на *дата* года общая сумма задолженности ответчика составляет *№ обезличен* руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – *№ обезличен* руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *№ обезличен* руб. Банком ответчику направлена претензия (№ *№ обезличен* от *дата* г.) о досрочном возврате задолженности по договору в срок до *дата* г., однако до настоящего момента задолженность не погашена. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Надымского городского суда от 11.03.2021 г. был отменен, так как в суд поступили возражения ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме *№ обезличен* руб., что подтверждается платежным поручением № *№ обезличен* от *дата* г. При этом просил зачесть в счет уплаты госпошлины сумму, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере *№ обезличен* руб. (платежное поручение № *№ обезличен* от *дата* г.), в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере *№ обезличен* руб. (*№ обезличен* руб.+*№ обезличен* руб.)

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №*№ обезличен* от *дата* г. в размере *№ обезличен* рублей *№ обезличен* копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере *№ обезличен* рублей *№ обезличен* копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 30 июля 2021 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 30 июля 2021 г. 

Подлинник решения хранится в деле №2-1056/2021 

в Надымском городском суде ЯНАО 

УИД 89RS0003-01-2021-001580-39