Уг. дело №1-179/2025 (

приговор

 вступил в законную силу 13.01.2026)

УИД 51RS0007-01-2025-002489-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 23 декабря 2025 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Носовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

подсудимой ФИО6 и её защитника - адвоката Заикина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

.....>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 на основании трудового договора от 28.08.2024, заключённого между ней и Акционерным обществом «

<

.....>» (далее - АО «

<

.....>») с 28.08.2024 принята на должность продавца-консультанта торговой точки «

<

.....>», расположенной по адресу:

<

адрес> и, являлась на основании договора «О полной коллективной материальной ответственности» от 30.08.2024 лицом, несущим материальную ответственность за недостачу и необеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, которое обязано бережно относиться к вверенному ей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учёт, составлять и своевременно представлять отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей; своевременно ставить в известность работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ей имущества, соблюдать установленные правила совершения операций с материальными ценностями и их хранения.

В период с 06.09.2024 по 10.02.2025 ФИО6, осуществляя свою трудовую деятельность в торговой точке «

<

.....>», расположенной по адресу:

<

адрес>, имея в силу занимаемой должности правомерный свободный доступ к вверенным ей материальным ценностям АО «

<

.....>», имея прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, решила совершить хищение путём присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей, а именно лотерейных билетов, переданных АО «

<

.....>» Акционерным Обществом «

<

.....>» на основании договора на оказание услуг по распространению лотерейных билетов от 10.01.2018.

Реализуя задуманное в период с 06.09.2024 по 10.02.2025, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО6, находясь на своем рабочем месте - торговой точке «

<

.....>», расположенной по адресу:

<

адрес>, действуя с единым преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «

<

.....>» в крупном размере, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в целях обнаружения лотерейных билетов с денежным выигрышем и получения данного выигрыша, не внося денежные средства в кассу в счёт оплаты лотерейных билетов, похитила с витрины торговой точки, путём присвоения вверенные ей 2212 штук лотерейных билетов моментального выигрыша различных наименований на общую сумму 348080 рублей, а именно:

- 81 лотерейный билет «

<

.....>, стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 8100 рублей;

- 22 лотерейных билета «

<

.....>, стоимостью 150 рублей каждый, а всего на сумму 3300 рублей;

- 156 лотерейных билетов «

<

.....>, стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 15600 рублей;

- 114 лотерейных билетов «

<

.....>, стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 11400 рублей;

- 31 лотерейный билет «

<

.....> стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 3100 рублей;

- 22 лотерейных билета «

<

.....>» (7 из 49), стоимостью 200 рублей каждый, а всего на сумму 4400 рублей;

- 36 лотерейных билетов «

<

.....> стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 18000 рублей;

- 43 лотерейных билета «

<

.....> стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 21 500 рублей;

- 37 лотерейных билетов «

<

.....>), стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 3700 рублей;

- 96 лотерейных билетов «

<

.....>, стоимостью 200 рублей каждый, а всего на сумму 19200 рублей;

- 19 лотерейных билетов «

<

.....>, стоимостью 150 рублей каждый, а всего на сумму 2850 рублей;

- 106 лотерейных билета «

<

.....>, стоимостью 200 рублей каждый, а всего на сумму 21200 рублей;

- 56 лотерейных билетов «

<

.....>, стоимостью 200 рублей каждый, а всего на сумму 11200 рублей;

- 8 лотерейных билетов «

<

.....>, стоимостью 200 рублей каждый, а всего на сумму 1600 рублей;

- 19 лотерейных билетов «

<

.....>, стоимостью 50 рублей каждый, а всего на сумму 950 рублей;

- 71 лотерейный билет «

<

.....>, стоимостью 300 рублей каждый, а всего на сумму 21300 рублей;

- 50 лотерейных билетов «

<

.....>, стоимостью 300 рублей каждый, а всего на сумму 15000 рублей;

- 97 лотерейных билетов «

<

.....>, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 48500 рублей;

- 105 лотерейных билетов «

<

.....>, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 52500 рублей;

- 7 лотерейных билетов «

<

.....>, стоимостью 300 рублей каждый, а всего на сумму 2100 рублей;

- 440 лотерейных билетов «

<

.....>, стоимостью 30 рублей каждый, а всего на сумму 13200 рублей;

- 47 лотерейных билетов «

<

.....>, стоимостью 200 рублей каждый, а всего на сумму 9400 рублей;

- 133 лотерейных билета «

<

.....>, стоимостью 60 рублей каждый, а всего на сумму 7 980 рублей;

- 240 лотерейных билетов «

<

.....>), стоимостью 50 рублей каждый, а всего на сумму 12000 рублей;

- 84 лотерейных билета «

<

.....>, стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 8400 рублей;

- 21 лотерейный билет «

<

.....>, стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 2100 рублей;

- 24 лотерейных билета «

<

.....>, стоимостью 200 рублей каждый, а всего на сумму 4800 рублей;

- 47 лотерейных билета «

<

.....>, стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 4700 рублей.

Похищенными путём присвоения вышеперечисленными лотерейными билетами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению, находясь на своём рабочем месте - торговой точке «

<

.....>», расположенной по адресу:

<

адрес>, причинив своими действиями АО «

<

.....>» материальный ущерб на общую сумму 348080 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО6 вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из её показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, видно, что с 28.08.2024 по 12.02.2025 она работала в должности продавца-консультанта в АО «

<

.....>», местом её работы являлась торговая точка «

<

.....>» по адресу: 

<

.....>. При трудоустройстве 28.08.2024 с ней был заключён договор о полной материальной ответственности, она была ознакомлена с должностной инструкцией продавца-консультанта, регламентом продаж и выплаты выигрышей, положением об инвентаризации и памяткой по самоинкассации. Ей было известно, что она обязана бережно относиться к имуществу работодателя, и несёт полную материальную ответственность за все вверенные ей ценности: лотерейные билеты, денежные средства и иное имущество, при трудоустройстве она понимала, что несёт ответственность за вверенные ей лотерейные билеты, которые имели каждый свою стоимость. В её трудовые обязанности входили: продажа лотерейных билетов, выплата выигрышей, учёт и инвентаризация продукции, подготовка и сдача отчётности. Для доступа к рабочему терминалу и программе «1С» у неё была личная учётная запись с паролем. Лотерейные билеты поступали от работодателя в запечатанных пакетах через транспортные компании. Подсчёт остатков билетов проводился ежесменно. В указанной торговой точке она работала вдвоём с ФИО1 по сменному графику «три через три» с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В связи с материальными трудностями она решила похищать вверенные ей для продажи лотерейные билеты в надежде получения выигрыша. Так, находясь на рабочем месте, она в рабочее время, брала билеты моментальной лотереи из пачки, активировала их в системе как проданные через свой личный пароль, но денежные средства за них в кассу не вносила. Затем она проверяла билеты на выигрыш, и если они оказывались выигрышными, она забирала выигрыш, а стоимость билетов формально оплачивала, с выигрыша, иначе она не могла бы забрать выигрыш. Если билеты были без выигрыша, она их выкидывала, чаще не оплачивая, таким образом, присваивая стоимость каждого такого билета. Таким образом, в вышеуказанный период времени она похитила 2212 вверенных ей для продажи лотерейных билетов различного денежного достоинства и наименования. 12.02.2025 в торговой точке была проведена инвентаризация, по результатам которой была установлена недостача 2212 лотерейных билетов на общую сумму 348080 рублей. С суммой причинённого материального ущерба согласна, частично возместила материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 85000 рублей (т.2, л.д.50-55).

Отвечая на вопросы в судебном заседании, ФИО6 пояснила, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Аналогичные обстоятельства сообщены ФИО6 и в её явке с повинной от 05.02.2025, согласно которой она добровольно сообщила об обстоятельствах совершения присвоения принадлежащего АО «

<

.....>» имущества (т.1, л.д.111).

Свои показания ФИО6 подтвердила также в ходе их проверки на месте 05.10.2025, где она в присутствии защитника на месте рассказала и в деталях показала об обстоятельствах совершения преступления (т.2, л.д.42-44).

Наряду с личным признанием подсудимой виновность ФИО6 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 - специалист отдела защиты бизнеса АО «

<

.....>», чьи показания исследованы в судебном заседании путём их оглашения в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, показал, что АО «

<

.....>» ведёт деятельность по распространению лотерейных билетов, при этом цена лотерейного билета является одним из условий лотереи. В АО «

<

.....>» используется электронный документооборот, каждое рабочее место оборудовано персональным компьютером, где в электронном виде учитываются накладные, продажи, остатки и другая информация. Поставка лотерейных билетов осуществляется в упакованном виде с формированием накладной, в которой указывается диапазон номеров билетов, по которому можно узнать какие билеты находятся на определённой торговой точке. Если билет не продан через кассу, то по нему нельзя получить выигрыш. 12.02.2025 на торговой точке по адресу: 

<

адрес>, была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача лотерейных билетов разного денежного достоинства и наименования в количестве 2212 штук на общую сумму 348080 рублей. Работник указанной торговой точки ФИО6 сообщила о том, что присвоила вышеуказанные лотерейные билеты, не внеся за них деньги в кассу. После выявления недостачи лотерейных билетов ФИО6 написала обязательство о возмещении ущерба, причинённого АО «

<

.....>» (т.1, л.д.201-205).

АО «

<

.....>» постановлено на учёт в налоговом органе с внесением записи в ЕГРЮЛ, что следует из соответствующих свидетельств (т.1, л.д.39,40).

Согласно договору на оказание услуг по распространению лотерейных билетов от 10.01.2018, заключённому между АО «

<

.....>» (заказчик) и АО «

<

.....>» (распространитель), утрата или повреждение лотерейных билетов, произошедшие по вине распространителя, которые повлекли за собой невозможность их дальнейшего распространения, влечёт наступление имущественной ответственности распространителя в размере номинальной стоимости (цены, указанной на лотерейном билете) каждого утраченного или поврежденного лотерейного билета (т.1, л.д.79-91), из приложения к вышеуказанному договору следует, что распространитель оказывает услуги по распространению лотерейных билетов следующих Всероссийских государственных бестиражных лотерей «

<

.....> (т.1, л.д.92-108).

Согласно протоколу от 21.03.2025 осмотрено помещение торговой точки «

<

.....>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, явившееся местом совершения преступления, где зафиксировано отсутствие принадлежащего потерпевшему имущества (т.1, л.д.174-179).

Из трудового договора от 28.08.2024 видно, что ФИО6 трудоустроена в АО «

<

.....>» на должность продавца-консультанта на неопределённый срок (т.1, л.д.56-57).

Согласно договору о полной коллективной материальной ответственности от 30.08.2024 члены коллектива торговой точки по адресу: 

<

адрес>, в лице руководителя коллектива ФИО1 и члена коллектива ФИО6 приняли на себя коллективную материальную ответственность за недостачу и необеспечение сохранности вверенного им для приёма, хранения, учёта и распространения любого имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т,1 л.д.58-60).

Согласно должностной инструкции продавца-консультанта от 07.09.2022 ФИО6 как продавец-консультант несёт полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, обязана бережно относится к вверенному ей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учёт, составлять и своевременно представлять отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей; своевременно ставить в известность работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ей имущества, соблюдать установленные правила совершения операций с материальными ценностями и их хранения; осуществлять проверку поступивших на реализацию товаров на внешний вид и срок реализации; бережно относиться к вверенному имуществу, использовать его строго по целевому назначению, а также, во время работы запрещается приобретать билеты и делать ставки из вверенных ей материальных ценностей (т.,1 л.д.61-67).

Из приказа о закреплении за работником рабочих мест от 28.08.2024, следует, что за продавцом-консультантом ФИО6 закреплено рабочее место на торговой точке по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.68).

Согласно листу ознакомления с организационно-распорядительными документами АО «

<

.....>» от 28.08.2024, ФИО6 ознакомлена с вышеуказанными локально-нормативными актами, о чём свидетельствует её подпись (т.1, л.д.69).

Из табелей учёта рабочего времени следует, что ФИО6 находилась на рабочем месте 06.09.2024, с 09.09.2024 по 11.09.2024, с 15.09.2024 по 17.09.2024, 21.09.2024, 23.09.2024, с 27.09.2024 по 30.09.2024, с 01.10.2024 по 02.10.2024, с 17.10.2024 по 19.10.2024, с 23.10.2024 по 25.10.2024, с 29.10.2024 по 31.10.2024, с 04.11.2024 по 06.11.2024, 10.11.2024, с 16.11.2024 по 27.11.2024, с 01.12.2024 по 08.12.2024, с 28.12.2024 по 30.12.2024, с 03.01.2025 по 05.01.2025, с 09.01.2025 по 11.01.2025, с 15.01.2025 по 17.01.2025, с 21.01.2025 по 22.01.2025, 10.02.2025 (т.1, л.д.70-76).

Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора от 17.02.2025 АО «

<

.....>» прекратило действие трудового договора от 28.08.2024 с ФИО6 по личному заявлению последней (т.1, л.д.109).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 видно, что он работает в должности территориального менеджера АО «

<

.....>», в том числе осуществляет управление розничными торговыми точками на территории Мурманской области. Работником торговой точки по адресу: 

<

адрес>, с 28.08.2024 являлась ФИО6, в обязанности последней входили, в том числе, реализация лотерейных билетов, поддержание учётно-кассовой дисциплины, инкассация денежных средств, составление отчётов в головной офис. 12.02.2025 на основании приказа об инвентаризации на вышеуказанной торговой точке была проведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача лотерейных билетов разного денежного достоинства и наименований на общую сумму 348080 рублей. По итогам инвентаризации ФИО6 написала объяснительную записку, в которой признала факт хищения лотерейных билетов на указанную сумму (т.1, л.д.232-236).

На основании приказа от 11.02.2025 назначена инвентаризационная комиссия в составе ФИО3, ФИО4 и ФИО5, для проведения инвентаризации по адресу: 

<

адрес>, д.10 12.02.2025 (т.1, л.д.163).

Из инвентаризационной описи и сличительной ведомости по результатам инвентаризации лотерейных билетов от 12.02.2025 видно, что установлена недостача 2212 лотерейных билетов на сумму 348080 рублей (т.1, л.д.167-169, 170-173).

Из протокола инвентаризационной комиссии по рассмотрению результатов инвентаризации от 12.02.2025 видно, что недостача на торговой точке по адресу: 

<

адрес> составляет 348080 рублей (т.1, л.д.165).

Согласно справке о материальном ущербе, в ходе инвентаризации торговой точки по адресу: 

<

адрес> выявлена недостача товарно-материальных ценностей (лотерейные билеты) на сумму 348080 рублей (т.1, л.д.41).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 - продавцов-консультантов АО «

<

.....>», видно, что 12.02.2025 они принимали участие в ревизии на торговой точке по адресу: 

<

адрес>, по результатам инвентаризации была установлена недостача лотерейных билетов на общую сумму 348080 рублей (т.1, л.д.216-218, 224-226).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 видно, что с мая 2024 года она работает в должности продавца-консультанта АО «

<

.....>» на торговой точке по адресу: 

<

адрес>, где также продавцом-консультантом работала ФИО6, с которой они работали посменно. Процесс приёма кассы и остатка лотерейных билетов при смене смен с ФИО6 происходил ежедневно. С момента выхода ФИО6 на работу, при приёме смены у последней, ею (ФИО1) обнаруживались недостачи лотерейных билетов, о чём она сообщала региональному менеджеру организации. Лотерейные билеты хранятся в сейфе, доступ к ним имеет только продавец-консультант, находящийся на рабочей смене. 12.02.2025 она принимала участие в ревизии на вышеуказанной торговой точке, по результатам инвентаризации была установлена недостача лотерейных билетов на общую сумму 348080 рублей (т.1, л.д.241-245).

Из протокола выемки от 01.10.2025 видно, что у ФИО6 изъяты мобильный телефон «

<

.....>, чеки, подтверждающие добровольное возмещение ФИО6 материального ущерба, причинённого преступлением, на общую сумму 25500 рублей, а также сведения о движении денежных средств по счетам банковских карт «

<

.....>», ООО «

<

.....>», ПАО «

<

.....>» на имя последней, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.17-19, 20-24, 31-40).

Согласно платёжному поручению и банковским чекам от 10.10.2025, 10.10.2025 и 15.10.2025 ФИО6 возместила материальный ущерб, причинённый преступлением, на общую сумму 60000 рублей (т.2, л.д.75,76,79)

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует об их достоверности.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что ФИО6 умышленно и из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, против воли собственника обратила в свою пользу вверенное ей АО «

<

.....>» имущество, которым распорядилась по своему усмотрению.

ФИО6 при совершении преступления действовала с корыстным умыслом, поскольку её целью являлось изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, подсудимая осознавала, что действует вопреки воле собственника имущества, при этом похищенное имущество находилось в правомерном владении подсудимой, обусловленном осуществлением ею регламентированных соответствующей должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, полномочий.

Принимая во внимание, что присвоение считается оконченным с того момента, когда виновное лицо совершило действия, направленные на противоправное, против воли собственника, обращение вверенного ему имущества в свою пользу, распорядившись им затем по своему усмотрению, совершённое ФИО6 преступление является оконченным.

При этом, размер причинённого подсудимой в результате совершённого преступления имущественного ущерба АО «

<

.....>», подтверждён представленными суду доказательствами, и не оспаривается подсудимой.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашёл подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что сумма ущерба, причинённого АО «

<

.....>», превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, распространяющегося, в том числе и на иные преступления против собственности, составляет крупный размер.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости изменения обвинения путём уточнения периода совершения преступления в сторону его сокращения.

Так, по смыслу уголовного закона длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и оканчивается вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления, или наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО6 28.08.2024 трудоустроена в АО «

<

.....>» на должность продавца-консультанта, что подтверждается копией трудового договора (т.1, л.д.56-57).

Вместе с тем, согласно табелям учёта рабочего времени первым рабочим днём (выходом на смену) ФИО6 явилось 06.09.2024, последним - 10.02.2025 (т.1, л.д.71).

Из показаний свидетеля ФИО1 видно, что недостачи лотерейных билетов имели место с момента выхода ФИО6 на работу и выявлялись при приёме смены у последней, при этом доступ к лотерейным билетам во время своей смены имела только ФИО6 (т.1, л.д.241-245).

Исходя из изложенного, хищение ФИО6 принадлежащего АО «

<

.....>» имущества имело место в период с 06.09.2024 по 10.02.2025, а именно с момента фактического начала осуществления подсудимой трудовой деятельности до её окончания.

Изменение периода совершения преступления в сторону его уменьшения не ухудшает положение подсудимой, не нарушает требования ст.252 УПК РФ и право подсудимой на защиту.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО6 в момент совершения ею преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчёт своим действиям и руководила ими.

С учётом адекватного поведения ФИО6 в судебном заседании суд признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления, её отрицательное отношение к содеянному, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, обеспечение целей наказания.

Подсудимая 

<

.....>, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённого преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд также считает частичное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, принесение публичных извинений в зале судебного заседания, а также 

<

.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, отнесённое законом к категории тяжких, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с её исправлением, предупреждением совершения ею новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, учитывает полное признание подсудимой своей вины и её раскаяние.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО6 из корыстных побуждений оконченного умышленного тяжкого преступления против собственности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой, которая 

<

.....>, суд, приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё обязанностей, способствующих этому.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым оставить подсудимой прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

На основании ч.4 ст.132 УПК РФ суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО6 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на стадиях досудебного производства и судебного разбирательства, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства она в письменном виде отказалась от услуг защитника по основаниям, не связанным с материальным положением, но такой отказ не был удовлетворён следователем и судом, адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению.

Гражданский иск потерпевшего АО «

<

.....>» о взыскании с ФИО6 возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ, с учётом частичного возмещения подсудимой материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 85500 рублей, подлежит частичному удовлетворению.

Иск признаётся подсудимой и подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что судом частично удовлетворён гражданский иск потерпевшего, в соответствии с п.11 ч.1 ст.299, п.5 ст.307 УПК РФ и разъяснениями п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлениями Апатитского городского суда Мурманской области от 14.10.2025 на принадлежащее ФИО6 имущество, в пределах суммы гражданского иска, соразмерной удовлетворенным требованиям, с учётом частичного возмещения подсудимой материального ущерба, причинённого преступлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 02 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту её жительства.

Возложить на ФИО6 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту её жительства, с периодичностью один раз в месяц в установленный этим органом день;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- работать или состоять на учёте в Центре занятости населения по месту жительства в течение всего периода осуждения.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск акционерного общества «

<

.....>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «

<

.....>» материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 262580 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

На основании ч.4 ст.132 УПК РФ освободить ФИО6 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 26067 рублей 80 копеек, на стадии судебного разбирательства в сумме 8188 рублей 40 копеек, а всего в размере 34256 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 20 (двадцать) копеек, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счёт средств федерального бюджета.

До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный постановлениями Апатитского городского суда Мурманской области от 14.10.2025, на принадлежащее ФИО6 имущество - денежные средства, находящиеся на банковских счётах, открытых на её имя: в ПАО «

<

.....>», по адресу: 

<

адрес>: 

<

№>; в АО «

<

.....>» по адресу: 

<

адрес>: 

<

№>, в пределах суммы 262580 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, кроме суммы денежных средств в размере 27675 рублей 00 копеек прожиточного минимума для трудоспособного населения в Мурманской области, установленного на 2025 год ежемесячно; мобильный телефон «

<

.....>, IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, стоимостью 30000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «

<

.....> IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, выданный ФИО6, - оставить в её распоряжении;

- чеки о выплате денежных средств в счёт погашения ущерба, справки о движении средств АО «

<

.....>», ООО «

<

.....>», ПАО «

<

.....>», хранящиеся в уголовном деле, оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённая также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий М.В.Кравченко