УИД №

Дело №1-39/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года п. Клетня 

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., 

при секретаре Власенковой З.В., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района –заместителя прокурора Середы С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение №408 и ордер № от 06.10.2020 года Клетнянской адвокатской консультации, 

представителя потерпевшего К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее судимого:

- 31.05.2013 года Выгоничским районным судом Брянской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 30 июля 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-00 часов 00 до 23-00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности М., в которой проживал его сын Н., из чувства мести к последнему, ранее причинившему ему тяжкий вред здоровью, решил уничтожить путем поджога 

<

адрес> по вышеуказанному адресу с находящимся в нем имуществом. Достоверно зная, что в данном доме кроме М., имеются другие собственники долей, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и желая их наступления, при помощи имеющихся при нем спичек поджег вещи в принадлежащей М. комнате, с места совершения преступления скрылся, не предприняв мер к тушению огня. В результате поджога был полностью уничтожен 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности: М. -2/5 доли с причинением ущерба в размере 350000 рублей, З. - 2/15 доли с причинением ущерба в размере 65000 рублей, А. - 2/15 доли с причинением ущерба в размере 65000 рублей, Ш. - 2/5 доли с причинением ущерба в размере 65000 рублей, К.- 3/10 доли с причинением ущерба в размере 300000 рублей. Преступными действиями ФИО1 каждому из потерпевших был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и пояснил, что такое решение принял добровольно, после проведения консультаций со своим защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в установленный законом срок, суть и последствия постановления приговора без исследования доказательств ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Середа С.В., представитель потерпевшего К., защитник Кусанов Б.С. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела без исследования доказательств. 

Потерпевшие З., Ш., представители потерпевших К., С., надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, представили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд расценивает как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, и квалифицирует их по ч. 2 ст. 167 УК РФ. 

Указанная квалификация никем из участников процесса не оспаривается. 

Ущерб, причиненный потерпевшим М., З., ФИО8, Ш., К., многократно превышает 5000 рублей и для каждого из них является значительным.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом учтено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Суд исключает из обвинительного заключения указание на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку не указано, в чем оно выразилось.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления подсудимый имел непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 31 мая 2013 года, по которому он отбывал реально лишение свободы, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления. 

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, поскольку полагает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Суд учитывает, что при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника относятся на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционной жалобы потерпевшими и их представителями, апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: