РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 июня 2019 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-528/19 по иску Сторожевой 

<

данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 

<

данные изъяты>, о взыскании денежных средств, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о взыскании денежных средств за уплаченный товар в размере 119255 руб.

Требования мотивированы тем, что истец обратилась в магазин мягкой мебели «Юнусов &К» для приобретения дивана. Сотрудниками магазина было рекомендовано приобрести модульный диван «Севилья», в связи с тем, что ткань данного дивана качественная и на ней не остается никаких разводов. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи мебельной продукции – модульного дивана «Севилья» 007+005+010+009 в ассортименте в количестве в соответствии с заказом клиента. Согласно п. 2.1 указанного договора купли-продажи цена договора установлена в размере 119255 руб. Оплата по договору произведена истцом в полном размере. Кроме того, истцом у ответчика приобретены две подушки «Лугано» в качестве дополнения к дивану общей стоимости 2565 руб., и за доставку товара оплачено 3000 руб. После доставки товара истец обнаружила, что приобретенный диван не обладает заявленными качествами, а именно: на ткани дивана видны разводы. В связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, возвращении денежных средств, оплаченных за товара, его доставку и приобретения дополнительных подушек. В добровольном порядке требований истца ответчиком не исполнены, в связи с чем она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества в размере 119255 руб., также просит взыскать с ответчика убытки за доставку товара в размере 3000 руб., приобретение дополнительных подушек к дивану в сумме 2565 руб., и штраф за неисполнения требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что при заказе дивана, продавцом магазина ей был предоставлен маленький образец ткани на котором не возможно было определить свойство ткани.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), в судебном заседании иск поддержала. Суду пояснила, что продажа товара осуществлялась ответчиком по образцам, в салоне магазина был представлен модульный диван «Севилья», обтянутый кожзаменителем также был предоставлен образец ткани. При приобретении товара ответчиком до потребителя не была доведена полная информация о товаре, о качестве ткани. После доставки дивана истец увидела, что ткань не отвечает заявленным требованиям, структура ткани рыхлая, в связи с чем на изделии после его использования, остаются разводы которые устраняются только путем разглаживания руками. Также пояснила, что в переданном паспорте изделия информации о свойствах ткани не содержится.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании иск не признал, поддержал письменные возражения (л.д. 37-39). Суду пояснил, что истец обратилась к нему с претензией по качеству товара, никакой дополнительной информации по ткани не запрашивала, при этом сертификаты соответствия на ткань имеются, предоставлены поставщиком, как и образцы. Перед оформлением договора истцу была предоставлена полная информация о товаре, тип ткани был выбран ею лично среди множества предложенных вариантов (образцов тканей). Товар был доставлен своевременно, передан паспорт изделия

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), в судебном заседании поддержала позицию ответчика и письменные возражения.

Суд, заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара № (л.д. 13-14).

По условиям договора продавец взял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить мебельную продукцию: диван мод. «СЕВИЛЬЯ» 007+005+010+009 в ассортименте и количестве в соответствии с заказом клиента, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара 119255 руб. 

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара диван мод. «СЕВИЛЬЯ» мод. 007+005+010+009, основа: Медок 05 плейн, опоры: венге нат., подлокотник от Неаполя (007), стоимость товара 140300 руб., скидка 15%, к оплате 119255 руб. (л.д. 20).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стоимость товара оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №76 от 10.11.2018 на сумму 60 000 руб. (л.д. 17) и квитанцией к приходному кассовому ордеру №85 от 06.12.2018 на сумму 59255 руб.

Товар: Диван модульный «Севилья» 07,05,010,09 Медок 05 плейн передан истцу 08.12.2018, что подтверждается товарной накладной №104 от 08.12.2018 (л.д. 53) и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Согласно товарной накладной №107 от 08.12.2018 истцом также приобретены подушки «Лугано» 2 шт. по цене 2565 руб. (л.д. 15).

Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что за доставку товара ею оплачено 3000 руб., данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

После доставки товара истцом установлено, что приобретенный диван не обладает заявленными качествами, а именно: на ткани дивана видны разводы, при заключении договора продавец не предоставил истцу необходимую и достоверную информацию о товаре, в связи с чем, 11 декабря 2018 года истцом ответчику вручена претензия о расторжении договора купли-продажи №98 от 10.11.2018, возврате денежных средств оплаченных за товар в сумме 119255 руб., возмещении убытков на приобретение подушек к дивану в размере 2565 руб., расходов на доставку товара в размере 3000 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 21300 руб.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Судом установлено, что ИП ФИО3 осуществляет деятельность розничной торговли мебелью в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 25-28).

В соответствии со ст. ст. 4, 5, 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. На товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации, о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 23.12.2016) установлено, что к числу непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, относятся п. 4. Текстильные товары (хлопчатобумажные, льняные, шелковые, шерстяные и синтетические ткани, товары из нетканых материалов типа тканей - ленты, тесьма, кружево и другие); кабельная продукция (провода, шнуры, кабели); строительные и отделочные материалы (линолеум, пленка, ковровые покрытия и другие) и другие товары, отпускаемые на метраж, п. 8. мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты).

Таким образом, исходя из требований закона, бремя доказывания причинной связи между непредоставлением надлежащей информации и возникновением недостатков в товаре возлагается на покупателя. В противном случае продавец не может быть привлечен к ответственности по основанию, предусмотренному в пункте 2 статьи 12 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно заключению судебной экспертизы № 454/04-2 от 13.05.2019, подготовленному ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции РФ дефекты производственного характера в текстильном материале «Медок 05 плейн», которым облицованы мягкие элементы модульного дивана «Севилья» 007+005+010+009 отсутствуют. Тон основного цвета облицовочного материала представленного на исследование дивана «Севилья» меняется в зависимости от освещения и от направления волокон ворса, что является свойством материала и обусловлено ворсовым переплетением и невысокой плотностью ворса (л.д. 81-92).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.86 ГПК РФ суд оценивает заключение экспертизы по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение, считает его соответствующим требованиями относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно проведено и составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, научно обосновано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, экспертное заключение согласуется с представленным стороной ответчика заключением эксперта № ЕНР011-19 от 05.02.2019 (л.д. 42-52), и не оспаривается сторонами.

Согласно протоколу испытаний № 06-80411/45 от 12.08.2015 Лаборатории испытаний продукции легкой и текстильной промышленности: ткань мебельная с маркировкой «МЕDOK», состав по маркировке изготовителя 100% полиэстер, не установлено отклонений от требований ГОСТ 24220-80, в объеме проведенных испытаний (л.д. 97-98).

В обоснование требований о взыскании убытков, причиненных недостоверной информацией о товаре, истец ссылается на то, что была введена в заблуждение относительно качества материала, которым облицованы мягкие элементы модульного дивана «Севилья» 007+005+010+009. Однако, относимые и допустимые доказательства в подтверждение наличия таких обстоятельств истцом суду не представлены, поскольку из объяснений сторон и представленных документов установлено, что при заключении договора истцу были предоставлены на выбор образцы тканей, наименование ткани указано в товарном чеке, предоставлен паспорт изделия, сведений о том, что истцом запрашивались дополнительные документы также не предоставлено.

При заключении договора купли-продажи сторонами достигнуто соглашение по его существенным условиям; заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, то есть реализовали права, предоставленные ст. 421 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, по которому истцу был передан товар надлежащего качества, с предоставлением всей необходимой и достоверной информацией на него, покупатель имел возможность проверить качество, комплектность товара, принял товар без оговорок, никаких претензий при покупке к качеству и комплектации товара, а также к переданной документации не предъявлял.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что ей была предоставлена неверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора. Представленными по делу доказательствами факт нарушения прав истца как потребителя не подтвержден, договор был фактически исполнен, нарушений условий договора при его исполнении со стороны ответчика не установлено. Следовательно, судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 420, 421, 432, 454, 469, 487, 492, 495 Гражданского кодекса РФ, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сторожевой 

<

данные изъяты> в удовлетворении требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 

<

данные изъяты>, о взыскании денежных средств за товар в размере 119255 руб., убытков и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области. 

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения приобщен к материалам гражданского дела № УИД 72RS0№-43 и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Судья Халаева С.А.