11RS0003-01-2021-000356-35

Дело 1-59/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта 22 марта 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г., 

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лысюка А.В.,

следователя СО ОМВД России по г. Инта Ц.

рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося __.__.__ зарегистрированного по адресу: ____ работающего в 

<

....> 

<

....> не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 07 часов 33 минут до 09 часов 11 минут __.__.__, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОМВД России по г. Инта по адресу: 

<

...>, ознакомленный и предупрежденный в соответствии с ч. 6 ст. 141 УПК РФ об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей сотруднику ОМВД России по ____ К. заведомо ложные сведения о том, что неустановленное лицо в период с __.__.__ по __.__.__ совершило угон автомобиля марки №__ находившегося в массиве гаражного кооператива в районе ____, обнаруженного им позже в районе автошколы ДОСААФ возле ____. Данное заявление о преступлении К. зарегистрировал в 09 часов 11 минут __.__.__ в книге учета сообщений о преступлении ОМВД России по ____ под №__. В ходе проведенной по заявлению ФИО1 проверки установлено, что описанное выше преступление не совершалось, в связи с чем __.__.__ в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. ФИО1 своими противоправными умышленными действиями нарушил охраняемые законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учета преступлений, а также осуществления правосудия. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы как заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по ____ Ц. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку следователем установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении постановления, исключающих возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, - не установлено.

Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, среди которых: заявление ФИО1, протокол осмотра места происшествия – автомашины №__, стоящего на обочине у моста по ____, объяснение ФИО1 от __.__.__, протокол допроса свидетелей К., З. и К.В., протокол выемки и протокол осмотра книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по г. Инта, заключение эксперта №__ от __.__.__, протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, признавшего вину.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Прокурор не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, загладил перед правоохранительными органами вред, причиненный преступлением - перечислил 13 855,11 рублей на расчетный счет МВД по Республике Коми, как издержки, которые ОМВД по г. Инта затратило на обслуживание ложного вызова. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, причиненный своими действиями вред, перед правоохранительными органами загладил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное 

<

....> положение обвиняемого, 

<

....> 

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа в 10 000 рублей и определить срок его уплаты в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, - прекратить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по ____ (МВД по ____), ИНН №__, КПП №__, р/с №__ в Отделении - НБ Республики Коми ____, БИК №__, КБК №__ плательщик ФИО1, УИН №__.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 №__ от __.__.__, два объяснения ФИО1, выписку по абонентскому номеру 

<

***>), конверт со следом руки – оставить при уголовном деле. Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях – оставить в ОМВД по г. Инта.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина