РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 09 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

С данным постановлением не согласна ФИО1, в жалобе просит отменить постановление мирового судьи. Требование мотивирует тем, что кражу не совершала, забыла заплатить за товар, доказательств вины в материалах дела не имеются. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, дело рассмотрено в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела №м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 72 Т 710018026, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 53 минуты, ФИО1 находясь в гипермаркете «Ашан» расположенного по адресу 

<

адрес> совершила мелкое хищение имущества: набор lol для волос стоимостью 297 руб.00 коп., набор пони стоимостью 660 руб., 00 коп., игрушку лителестпетшоп стоимостью 164 руб.00 коп., кинто стоимостью 167 руб. 10 коп., носки 2 шт. стоимостью 88 руб. 20 коп. за штуку общей стоимостью 176 руб. 40 коп., соус терияки стоимостью 174 рубля 50 коп., соус ананасовый стоимостью 116 руб. 14 коп., гель для бритья стоимостью 140 руб. 53 коп., освежитель воздуха стоимостью 275 руб. 43 коп., ластики lol 36 руб. 17 коп., мини зап lol стоимостью 66 руб. 77 коп., канцелярский набор стоимостью 61 руб. 13 коп., принадлежащее ООО «Ашан» путем кражи на общую сумму 2335 руб. при выходе была задержана сотрудниками охраны торгового дома.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции ФИО3 в ООО «Ашан» им была передана задержанная ФИО1, которой было совершено хищение имущества, согласно расписке ООО «Ашан» от 30.05.2021г. о принятии на ответственно хранение товара от сотрудников ОП №.

Из заявления представителя потерпевшей ООО «Ашан» о привлечении к административной ответственности за совершение кражи товара в торговом зале гипермаркета «Ашан», справки о закупочной стоимости похищенного товара следует, что стоимость похищенного товара составляет 2335, 17 руб.

Согласно письменному объяснению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 30.05.2021г. в 19 час. 53 мин. по камерам видеонаблюдения, установленных в торговом зале была замечена девушка, которая взяла товар и положила его в рюкзак, после чего была передана информация, что девушка прошла через кассу не расплатившись за товар, вызваны сотрудники полиции, ФИО1 добровольно выложила неоплаченный товар, ФИО5 дал аналогичное объяснение от 01.06.2021г..

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 30.05.2021г. в 19 час. 53 мин. находясь в гипермаркете «Ашан», она совершала покупки, часть товара поместила в рюкзак, по невнимательности забыла заплатить за товар. 

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № Ленинского АО 

<

адрес> были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении ФИО1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.7 ПДД РФ ате чего им была нарушин п. редством в сосотянии алкогольного опьяненияту быть приняты судом, поскольку являются наду

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1 доказана в полном объеме. 

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Михалева