П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

. . .> 14 июля 2019 года

Судья Полевского городского суда 

<

. . .> Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидностей 1, 2 групп не имеющего, 

у с т а н о в и л :

. . . в 22:15 часов на 1 км автодороги 

<

. . .> ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии опьянения, находился на водительском сидении автомобиля, препятствовал его эвакуации, на неоднократное требование сотрудников полиции, находящихся на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по пресечению административных правонарушений, покинуть автомобиль и не препятствовать его эвакуации, не подчинился, выходить из автомобиля отказывался, реагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивался от сотрудников полиции, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции». 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Федеральным законом от . . . N 3-ФЗ на полицию и ее сотрудников возложены соответствующие предназначению полиции обязанности и обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Также данным законом закреплено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от . . . N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" на Госавтоинспекцию возлагается обязанность по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

Как усматривается из материалов дела, . . . в 22:15 часов на 1 км автодороги 

<

. . .> ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии опьянения, находился на водительском сидении автомобиля, препятствовал его эвакуации, на неоднократное требование сотрудников полиции, находящихся на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по пресечению административных правонарушений, покинуть автомобиль и не препятствовать его эвакуации, не подчинился, выходить из автомобиля отказывался, реагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивался от сотрудников полиции, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции». 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст.ИДПС К.; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1; чеком прибора и актом его освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого установлено состояние опьянения ФИО1

Поскольку ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и в отношении него уполномоченным сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то действия сотрудников полиции по задержанию транспортного средства являлись законными, как и требование к ФИО1 покинуть салон автомобиля и не препятствовать его эвакуации.

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии опьянения, препятствовал эвакуации автомобиля, на неоднократное законное требование сотрудника ГИБДД покинуть автомобиль не подчинялся, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейский К. находился при исполнении служебных обязанностей по пресечению административных правонарушений в области дорожного движения. Оснований ему не доверять и ставить под сомнение факты, указанные им в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения не имеется, его заинтересованности в исходе дела не установлено, обстоятельства вменяемого в вину ФИО1 правонарушения подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, 

<

данные изъяты>. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД 

<

. . .>.

Срок административного ареста исчислять с 22:15 часов . . . (с момента фактического задержания). 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд. 

Судья А.М. Хафизов