Дело № 2-951/2024 

УИД 77RS0012-02-2024-001962-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г.Собинка Владимирской области 

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты NN (далее - кредитный договор) с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>. Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление банком суммы кредита на счет. 

Заемщик умер, не исполнив на дату смерти свои обязательства перед банком. Размер задолженность заемщика составляет 177978,79 руб., из которой основной долг - 177978,79руб.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело NN

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 418, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества просроченную задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759,58 руб.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО2, дело передано по подсудности в Собинский городской суд.

Истец АО «Тинькофф Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении дела по существу не присутствовала, каких-либо ходатайств не заявила.

Учитывая положения части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Договором присоединения согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

На основании статьей 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. 

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). 

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты NN (далее - кредитный договор) с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>. Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление банком суммы кредита на счет. 

Свои обязательства кредитор выполнил, что подтверждается материалами гражданского дела. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из расчета задолженности по кредитному договору NN следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408, пунктом 1 статьи 418, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. 

Также статьями 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 пункта 1 указанного кодекса установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Согласно материалам наследственного дела NN наследником после смерти ФИО1, обратившимся с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, является ее бабушка ФИО2 

Материалами дела достоверно подтверждается, что наследодателю на день смерти принадлежало следующее имущество: 

- жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

...> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в общем размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Наследник ФИО2 свидетельство о праве на наследство не получила, однако приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. 

С учетом изложенного, обязательства ФИО1, возникшие из кредитного договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства уже имелись, а лицом, которое по общему правилу, в силу норм наследственного права, несет имущественную ответственность по имевшимся долгам, является ответчик ФИО2, при этом стоимость унаследованного ею имущества превышает общий размер заявленных к взысканию денежной суммы. 

Анализируя в совокупности установленные по делу обстоятельства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных истцом к наследнику заемщика требований. В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, установленные судом обстоятельства, являются основанием для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177978,79 руб.

Расчет заявленной к взысканию суммы задолженности произведен и определен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4759,58 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт NN) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177978,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья Н.Б. Хижняк