Дело № 1-246/2020 

УИД 11RS0005-01-2020-001895-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми

06 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В., 

при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С., 

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Верхогляд А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ............. ранее судимого:

- 20.06.2013 приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 21.08.2014 условное осуждение заменено лишением свободы; 

- 08.12.2014 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ч.4 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 20.06.2013) к 4 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; 

(с учетом Постановления Кольского районного суда Мурманской области от 29.08.2018)

- решением Кольского районного суда Мурманской области от 28.12.2018 установлен административный надзор на 2 года;

- освобожденного по отбытии наказания 27.02.2019; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 19 дней;

содержавшегося под стражей по данному делу с 25.03.2020 года по 28.03.2020 года, находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий с 29.03.2020;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.12.2014 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми, вступившим в законную силу 03.03.2015, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 20.06.2013), ему назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытии основного наказания 27.02.2019.

10.03.2020 ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «.............» с государственным регистрационным знаком «.... передвигаясь по улицам ...., где 10.03.2020 около 22 часов 49 минут на 7 километре автодороги .... был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России ...., при этом у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, ФИО1 24.03.2020, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «.............» с государственным регистрационным знаком «....» передвигаясь по улицам ...., где 24.03.2020 около 00 часов 40 минут возле дома № .... был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России ...., при этом не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. 

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за каждое их которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого квалифицируются судом следующим образом: 

- преступление 10.03.2020 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ;

- преступление 24.03.2020 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, ............. в период исполнения административного надзора допускал неоднократные нарушения, ............. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.25, 19.24 КоАП РФ, .............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. у женщины, с которой он ведет совместное хозяйство, отцом которых он не является, но участвует в их содержании, а также раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению наличие малолетних детей И.А.С.. и И.М.С.. по изложенным обстоятельствам, поскольку в воспитании и содержании указанных детей ФИО1 не участвует, а также не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения был установлен 10.03.2020 сотрудниками полиции, по второму эпизоду 24.03.2020 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем, информация, сообщенная им в ходе следственных действий, не имела существенного значения для раскрытия и расследования данных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного. Также суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом, установленных по уголовному делу обстоятельств и количества совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого, с целью предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, будет наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый осужден к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, с учетом обстоятельств совершенных преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершенные в короткий промежуток времени в период исполнения административного надзора, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая характер преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по мнению суда, не позволяют применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Таким образом, по смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время применения запрета определенных действий со дня осуществления запретов, то есть с 29.03.2020 до дня вынесения судом решения, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы.

В связи с совершением ФИО1 преступлений в период отбывания дополнительного наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 08.12.2014, окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 08.12.2014 к назначенному дополнительному наказанию. При этом в соответствии с ч.1 ст. 36 УИК РФ в срок указанного дополнительного наказания не засчитано время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст.25.1 УПК РФ, отсутствует. По аналогичным причинам отсутствуют основания для прекращения уголовного дела по иным нереабилитирующим основаниям.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.264.1 УК РФ (преступление 10.03.2020) - в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

по ст.264.1 УК РФ (преступление 24.03.2020) - в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 08.12.2014 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 25.03.2020 по 28.03.2020 и с 06.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время применения запрета определенных действий с 29.03.2020 по 05.05.2020, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного вида наказания, его срок исчислять после отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы со дня освобождения.

Вещественное доказательство: два диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий П.В. Осипов