Дело № 2-6686/2025

50RS0048-01-2025-007413-12

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Лолаеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 164 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 920 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство грузовой фургон VIN 

<

№ обезличен>, 2008 года выпуска, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок 12 месяцев. Согласно п.5.1 договора арендная плата составляет 62 000 руб. в месяц. Ответчиком арендная плата за период с 

<

дата> по 

<

дата> не уплачена.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, по существу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство грузовой фургон VIN 

<

№ обезличен>, 2008 года выпуска, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату и возвратить автомобиль по окончании срока аренды.

Договор заключен на срок 12 месяцев.

Согласно п. 5.1 договора арендная плата составляет 62 000 руб. в месяц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из ст. 642 ГК РФ следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ответчиком за период с 

<

дата> по 

<

дата> арендная плата не внесена. Доказательств обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Направленная в адрес ответчика претензия ответчиком оставлена без внимания.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязанности по уплате арендных платежей, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды от 

<

дата>, заключенного между ФИО1 и ФИО2, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 920,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 

<

дата>. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 164 000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 920 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 11 декабря 2025 г.

Председательствующий В.Ю. Демидов