Дело № 2-543/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 05 февраля 2019 г. 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о возложении обязанности отменить задолженность за потребление бытового газа, исходя из нормативов потребления газа, за период с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет суммы задолженности, исходя из показаний прибора учета, за период с ноября 2017 по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о возложении обязанности отменить задолженность за потребление бытового газа, исходя из нормативов потребления газа, за период с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет суммы задолженности, исходя из показаний прибора учета за период с ноября 2017 по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком без предварительного согласования и уведомления проведена проверка технического состояния прибора учета газа, находящегося в домовладении истца. По результатам проверки составлен акт, в котором отражено, что пломба ввода ответчика повреждена, заводские пломбы и пломбы поверителя не нарушены, прибор учета газа исправен, целостность корпусных деталей обеспечена. В этот же день истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении пломбы. Пломба была восстановлена ДД.ММ.ГГГГ Ответчик доначислил к оплате за потребленный бытовой газ 62 652 руб. 13 коп., исходя из нормативов потребления газа за шесть предшествующих месяцев по ДД.ММ.ГГГГ По мнению истца, его вина в повреждении пломбы отсутствует, и истец предполагает, что пломба могла повредиться ввиду неблагоприятных погодных условий, т.к. счетчик установлен на улице. Считает, что ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», доначислив к оплате 62 652 руб. 13 коп., обвинил его в краже газа, в связи с чем, истец считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против доводов ответчика возражал, ссылаясь на то, что проживает в домовладении один, повредить пломбу ввода постороннее лицо не могло, но могли повредить кошки, которые запрыгивают на прибор учета, а тросик, на которой крепится пломба ввода, натянут внутри детали, имеющей острые края, соглашение о рассрочке задолженности с ответчиком подписал, поскольку в летний период времени у него дома находились гости, а поставка бытового газа была приостановлена. Не оспаривал факт погашения задолженности согласно подписанного с ответчиком соглашения. Соглашение не оспорено им в судебном порядке. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала, ссылаясь на то, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, кроме прочих, наличия на приборе учета газа неповрежденных пломб завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку, и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединяется к газопроводу, на основании п. 25 Правил поставки газа, поэтому считает, что задолженность начислена правомерно. Кроме того, ссылалась на то, что истец подписал с ответчиком соглашение о рассрочке оплаты задолженности, чем, фактически, с нею согласился, и приступил к исполнению Соглашения о рассрочке. 

Суд, выслушав доводы истца и возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). 

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила), которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

На основании п. 5 Раздела II Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужны населения (для физических лиц) в жилой дом ответчика, расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. 

По условиям названного договора Поставщик газа (ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар») обязуется подавать по сетям Газораспределительной организации, заключив с ней Договор на транспортировку газа населению, природный газ, отвечающий требованиям ГОСТ5542-87 до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке Абонента (ФИО1) по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, а Абонент получать (отбирать) подаваемый газ и оплачивать его стоимость.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению Краснодарского края, в том числе, производит подачу газа в жилой дом, принадлежащий истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого дома, принадлежащего истцу, сотрудниками ответчика составлен Акт №, в разделе 4 которого «Результаты обследования» указано, что пломба ввода регионгаза сорвана, голограмма не читается (физ. износ).

Из п. 2 Акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме истца установлен прибор учета газа ВК G-6Т №, дата выпуска 2011 г., который был опломбирован пломбой на входном патрубке № и на счетном механизме № (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Данный акт подписан представителем ответчика и истцом ФИО1

В судебном заседании установлено, что истцом Акт № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов, потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно пп. «г» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту Правила предоставления коммунальных услуг) исполнитель имеет право, в том числе, осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях), а также уведомлять потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг или задолженности по уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со ст. 543 ГК РФ обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования возложена на абонента.

Аналогичное требование содержится в подпункте «д» пункта 34 вышеуказанных Правил.

Согласно п.п. б) п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверок. 

На основании пункта 81 (13) Правил № именно потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

В силу п. 32 Правил поставки газа № при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что у истца в ходе проверки сотрудником ответчика был выявлен срыв пломбы, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в период со дня проведения последней поверки (ДД.ММ.ГГГГ) до дня, следующего за днем восстановления пломб (ДД.ММ.ГГГГ), правомерно произвел истцу начисление за потребление природного газа по нормативам потребления газа для населения Краснодарского края при отсутствии приборов учета газа, которые установлены Постановлением Главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-нп. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано Соглашение № о порядке погашения задолженности за потребленный газ, в соответствии с которым, стороны подтвердили наличие задолженности за потребленный газ и определили порядок ее погашения.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 3100 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключая соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и производя оплату по нему, истец фактически признал наличие долга и принял на себя обязательство произвести поэтапное погашение задолженности за потребленный газ.

Указанное соглашение истцом не оспорено.

При установленных судом обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют, поскольку действия ответчика соответствуют требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца произвести перерасчет суммы задолженности и взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Так, согласно подпункта «е» пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункта «г» пункта 149 Правил № 354 исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (пункт 155 Правил № 354).

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку при рассмотрении данного спора виновных действий ответчика не установлено, предусмотренные законом основания для взыскания компенсации морального вреда при отсутствии вины исполнителя не установлены, основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о возложении обязанности отменить задолженность за потребление бытового газа, исходя из нормативов потребления газа, за период с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет суммы задолженности, исходя из показаний прибора учета, за период с ноября 2017 по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: