Дело № 1-25/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Далматово 09 марта 2021 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Ситдикова Е.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андреева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного в Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 25 сентября 2019 года около 18 часов он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около Адрес Обезличен, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем ее обмана. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 25 сентября 2019 года около 18 часов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения путем обмана, вместе пришли в ограду дома Адрес Обезличен, где умышленно, с целью последующего хищения, путем обмана вместе сообщили Потерпевший №1 недостоверные сведения о том, что они являются сотрудниками пожарной службы, после чего под предлогом проверки соблюдения Потерпевший №1 противопожарных требований в ее доме, вместе с Потерпевший №1 прошли в ее дом, после чего ФИО1 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 путем ее обмана, выразившегося в сообщении ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, недостоверных сведений Потерпевший №1 о том, что электропроводка в ее доме требует обязательной замены, так как не соответствует противопожарным требованиям и что для ее обязательной замены Потерпевший №1 необходимо передать им денежные средства в размере 11 700 рублей, пообещав при этом Потерпевший №1 за эту сумму силами других лиц произвести замену электропроводки в ее доме, расположенном по указанному выше адресу, заведомо зная и понимая при этом, что менять электропроводку в доме Потерпевший №1 они не собираются и менять ее в последующем не будут. Потерпевший №1, считая, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на самом деле являются сотрудниками пожарной службы и что их незаконные требования о замене электропроводки в ее доме являются для нее обязательными, для последующей замены электропроводки в ее доме, передала ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, все имеющиеся у нее денежные средства, а именно 6000 рублей, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью придания его с ФИО1 преступной деятельности законного вида в виде гражданско-правовых отношений в сфере торговли, выдал Потерпевший №1 товарный чек от 25.09.2019 на сумму 6000 рублей. С похищенными денежными средствами в размере 6000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились ими в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 до судебного заседания представила суду заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи спримирением, указав, что причиненный ей в результате преступления имущественный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, с подсудимым примирилась. В судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи спримирением, указав, что последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ ему понятны, он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник - адвокат Андреев Е.М. заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с егопримирениемс потерпевшей.

Государственный обвинитель Ситдиков Е.М. не возражал против прекращения уголовного дела, так как все условия соблюдены.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный преступлением потерпевшей материальный ущерб, примирился с потерпевшей, которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, характеризующегося по материалам дела удовлетворительно, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирениемс потерпевшей.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства: детализация вызовов по абонентскому номеру №* за период с 23.09.2019 по 26.09.2019 года на 3 листах, товарный чек от 25.09.2019 года на сумму 6000 рублей, товарный чек от 25.09.2019 года на сумму 2700 рублей, 2 листа формата А4 с образцами почерка ФИО1, 4 листа формата А4 с образцами почерка ФИО7, детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера №* с указанием базовых станций за период с 00:00 час. 20.09.2019 г. по 23:59:59 час. 06.08.2020 г. на СиДи эР диске, распечатка детализации на 6 листах детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера №* с указанием базовых станций за период с 00:00 час. 23.09.2019 г. по 23:59:59 час. 30.09.2020 г. на СиДи эР диске, распечатка детализации на 9 листах. том. 2 (л.д.38-39), хранящиеся при материалах уголовного дела.

Так как вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются также вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному в отношении соучастника, судом не может быть решена их судьба до окончания судебного разбирательства по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи спримирениемс потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Далматовский районный суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.С. Ахмедова