Дело № 2-131/2025

УИД 35RS0020-01-2025-000070-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Сямжа, Вологодская область 05.08.2025 

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Тихомировой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Союз микрофинансирования В» к ФИО1 (наследнику СФИО7) о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО МКК «Союз микрофинансирования В» обратилось в суд с иском к о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование следующее, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор потребительского микрозайма №№ В соответствии с индивидуальными условиями договора истец (займодавец) передал ФИО4 (заемщику) денежные средства (сумму займа), а заемщик обязался возвратить суму займа с процентами в порядке и сроки, которые установлены договором. Сумма займа в размере 14 700 рублей 00 копеек, являющаяся предметом договора, была передана истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.4 и п.18 индивидуальных условий договора за пользование предоставленным займом должно быть выплачено вознаграждение истцу в размере 292,000 % годовых от суммы займа, что составляет 0,8% в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата. В соответствии с п.2 договора СФИО7 обязалась вернуть сумму займа и процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ, также стороны установили, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Сумма займа и проценты за пользование займом не были возвращены и обязательства заемщиком по договору не были исполнены. Истцу стало известно, что СФИО7 скончалась согласно представленному свидетельству о смерти № №. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня) проценты рассчитываются в размере: 5174 рубля 40 копеек. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ СФИО7 внесла в кассу истца платеж в сумме 3528 рублей 00 копеек в счёт погашения процентов за пользование займом, остаток процентов подлежащей оплате ответчиком составляет: 1646 рублей 40 копеек. Согласно открытым данным с интернет-портала Федеральной нотариальной палаты после смерти СФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариальной палаты Вологодской области ФИО2 было открыто наследственное дело №. 

Руководствуясь нормами ст.ст.309,330,807-810, ч.3 ст.1175 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 16346 рублей 40 копеек, из них 14 700 рублей 00 копеек-сумму микрозайма и 1646 рублей 40 копеек – проценты за пользование микрозаймом. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1. В судебном заседании ФИО1 представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему известны и понятны. Дополнительно пояснил, других наследников не имеется, так как ФИО3 его сестра в наследство не вступала. В собственности его умершей матери имелся земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу 

<

адрес> В судебном заседании ФИО1 согласился, что кадастровая стоимость земельного участка соответствует его рыночной стоимости и превышает сумму, предъявленную в иске. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещена надлежащим образом, которая в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ст.1112 ГК РФ регламентирует состав наследства, в которое входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор потребительского микрозайма № №. В соответствии с индивидуальными условиями договора истец (займодавец) передал СФИО7 (заемщику) денежные средства (сумму займа), а заемщик обязался возвратить суму займа с процентами в порядке и сроки, которые установлены договором. Сумма займа в размере 14 700 рублей 00 копеек, являющаяся предметом договора, была передана истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.4 и п.18 индивидуальных условий договора за пользование предоставленным займом должно быть выплачено вознаграждение истцу в размере 292,000 % годовых от суммы займа, что составляет 0,8% в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата. В соответствии с п.2 договора СФИО7 обязалась вернуть сумму займа и процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ, также стороны установили, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Сумма займа и проценты за пользование займом не были возвращены и обязательства заемщиком по договору не были исполнены. СФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.согласно представленному свидетельству о смерти № №. Согласно ответу Территориального сектора ЗАГС №7 Главного управления ЗАГС ВО, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня) проценты рассчитываются в размере: 5174 рубля 40 копеек. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ СФИО7 внесла в кассу истца платеж в сумме 3528 рублей 00 копеек в счёт погашения процентов за пользование займом, остаток процентов подлежащей оплате ответчиком составляет: 1646 рублей 40 копеек. Согласно открытым данным с интернет-портала Федеральной нотариальной палаты после смерти СФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариальной палаты Вологодской области ФИО2 было открыто наследственное дело №. Ответчик ФИО1 приходится умершей СФИО7 сыном.

Из материалов наследственного дела, открытого по случаю смерти СФИО7, следует, что нотариусом Сямженского района Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, приходящемуся СФИО7 сыном, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> коп.

Как следует из заявления ответчика ФИО1 он согласен с тем, что рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка не менее кадастровой стоимости и превышает сумму задолженности наследодателя перед истцом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 вступил в права наследования к имуществу умершей СФИО7, данный ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества перед ООО МКК «Союз микрофинансирования В».

Ответчиком ФИО1 также представлено суду заявление, из которого следует, что он в полном объеме признает заявленные требования, с расчетом задолженности согласен. Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, которые были ему понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками судом принимается, так как оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Оснований для взыскании денежных средств во исполнении долговых обязательств с ФИО3 судом не установлено, поскольку ФИО3 в наследство после смерти СФИО7 не вступала. 

На основании вышеизложенного суд признает исковые требования к ФИО1 правомерными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в порядке ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО МКК «Союз микрофинансирования В» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования В» (ИНН 

<

***>):

20346 рублей 40 копеек (в том числе: по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: 14700 рублей – сумма микрозайма; 1646 рублей 40 копеек –проценты за пользование микрозаймом; расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рубля).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025г.

Судья Бараева О.В.