ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Комсомольск-на-Амуре 17 августа 2019 года 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Станкевич К.К., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в 20 часов 18 минут ФИО2 в районе (адрес) (иные данные) не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции оперуполномоченного (иные данные) ФИО1, покинуть автомобиль и проследовать в служебное помещение для разбирательства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что подъехал к (адрес) на своем автомобиле, в это время какие то люди в масках набросились на автомобиль и пытались разбить лобовое стекло, он испугался, что это бандиты, нажал на газ и уехал оттуда. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1. КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Его виновность подтверждается : 

- протоколом об административном правонарушении, который в силу ст.26.2 КоАП РФ является одним из доказательств по делу, составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ; 

- рапортом сотрудника полиции ФИО1, из которого установлено, что ФИО2 предъявлялись законные требования остановить автомашину и выйти из нее, эти требования ФИО2 выполнены не были и он скрылся с места происшествия на автомашине; 

- рапортами сотрудников (иные данные) (адрес) (иные данные)., из которых установлено, что сотрудниками полиции и (иные данные) ФИО2 предъявлялись требования остановить транспортное средство и выйти из машины, однако ФИО2 эти требования не выполнил и скрылся на автомашине,

- объяснениями свидетелей (иные данные). о том, что сотрудники (иные данные) пытались остановить автомашину под управлением ФИО2 с помощью громких команд и жестов, но ФИО2 требования сотрудников не выполнил и на автомашине скрылся. 

Подпунктом 13 пункта 1 статьи 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как установлено из представленных в суд доказательств, сотрудники полиции проводили оперативно-розыскное мероприятие, к участию в котором был привлечен (иные данные) (иные данные) по (адрес), и поэтому требования сотрудника полиции после проведения оперативно-розыскного мероприятия остановить машину и покинуть ее являются законными. Законные требования сотрудника полиции ФИО2 выполнены не были. Доводы ФИО2 о том, что он не знал что это сотрудники полиции, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, из которых установлено, что сотрудники ОМОН находились в форменной одежде с необходимыми знаками различия, и прибыли к месту проведения ОРМ на служебном автомобиле. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания - с 01 часа 56 минут (дата). 

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Станкевич К.К.