Дело № 1-8/2024

61RS0048-01-2023-001087-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский 07 февраля 2024 года 

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орловского района Ростовской области Иващенко А.А., 

потерпевших К.И., С.Т., К.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Савченко Л.А., 

при секретаре Шептун О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

18 августа 2020 года осужден Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание:

- по п. п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно к отбытию назначено наказание в виде – 2 года 8 месяцев лишение свободы. Назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на него следующие обязанности в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, 

20.10.2020 года Ростовским областным судом приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 августа 2020 года в отношении К.А. и ФИО1 изменен: из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ФИО1 исключена ссылка на ч.1 ст. 62 УК РФ, исключено из резолютивной части приговора указание суда на возложение на осужденных К.А. и ФИО1 обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в остальной части этот же приговор оставлен без изменения, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить кражу овцы у жителя 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение овцы, ФИО1 28 марта 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, используя принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2107» без государственного регистрационного знака, подъехал на нем к принадлежащему К.И. хозяйственному двору, расположенному в 

<

адрес> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, свободным доступом перелез через ограждение хозяйственного двора на его территорию, где незаконно проник в загон для содержания овец, откуда тайно похитил одну овцу, породы «цигайская», стоимостью 10000 рублей 00 копеек, которую связал имевшейся у него при себе веревкой, перебросил через ограждение двора, загрузив её в дальнейшем в багажник своего автомобиля, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику К.И. материальный ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек, который с учетом её имущественного положения, для неё является значительным.

Он же, ФИО1, 28 марта 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь рядом с принадлежащим С.Т. хозяйственным двором, расположенным 

<

адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить кражу овец из база для содержания овец, находящегося на территории указанного хозяйственного двора. Сразу же реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение овец, ФИО1 перелез через ограждение хозяйственного двора на его территорию и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, проследовал к базу для содержания овец, откуда путем свободного доступа тайно похитил двух овец, породы «цигайская», стоимостью одна - 8000 рублей 00 копеек, вторая стоимостью - 9000 рублей 00 копеек, на общую сумму 17000 рублей 00 копеек, которых связал имевшейся у него при себе веревкой и поочередно вынес из база, перебросив их через ограждение двора, после чего перенес похищенных овец к припаркованному рядом с указанным хозяйственным двором автомобилю марки «ВАЗ 2107» без государственного регистрационного знака, загрузив их в багажник автомобиля, на котором с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику С.Т. материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей 00 копеек, который с учетом её имущественного положения, для неё является значительным. 

Он же, ФИО1, 25 октября 2023 года, примерно в 17 часа 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить кражу овец из принадлежащего К.В. хозяйственного двора, расположенного в 100 метрах от домовладения, находящегося в 

<

адрес>, где он ранее 28 марта 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, совершил кражу одной овцы. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение овец, ФИО1 25 октября 2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, используя принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2107» без государственного регистрационного знака, подъехал на нем к принадлежащему К.В. хозяйственному двору, расположенному в 100 

<

адрес> и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, проследовал к базу для содержания овец, откуда путем свободного доступа тайно похитил трех овец, породы «цигайская», стоимостью каждая по 10000 рублей 00 копеек, на общую сумму 30000 рублей 00 копеек, которых связал имевшейся у него при себе веревкой, поочередно вынес их из база и, перебросив через ограждение двора, перенес похищенных овец к припаркованному рядом с указанным хозяйственным двором автомобилю марки «ВАЗ 2107» без государственного регистрационного знака, загрузив их в багажник автомобиля, на котором с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику К.В. материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей 00 копеек, который с учетом его имущественного положения, для него является значительным. 

В судебном заседании ФИО1, вину свою полностью признал и показал, что он 28 марта 2023 года на своем автомобиле подъехал ВАЗ 2107, без номеров, подъехал к хозяйственным постройкам, на окраине п. Волочаевского, проник на огражденную территорию и похитил из загона К.И. овцу. Потом он проник в огражденный баз, принадлежащий С.Т., и похитил две овцы. 25.10.2023 вечером он похитил по тому же адресу три головы овец у К.В. Ущерб он возместил полностью, в содеянном раскаивается. Со стоимостью похищенного, он согласен. Проживает с женой и тремя детьми. Купленный автомобиль он на учет не ставил, так как автомобиль битый, после аварии.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает в принадлежащем ему домовладении совместно со своей сожительницей А.З. и её малолетними двумя детьми: дочерью А.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном А.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их совместным ребенком дочерью А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. Он работает животноводом в 

<

данные изъяты> На учете у врача нарколога он не состоит и не состоял ранее, однако с 2009 года он состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>». 28.03.2023 года он с утра находился по месту своего жительства, где занимался своими делами. Примерно в 19 часов 00 минут, когда он находился дома, он решил пойти в магазин и приобрести сигарет, а так как денег у него не было на их приобретение, а его сожительница постоянно устраивала ему скандалы по поводу нехватки денег в семье, то он решил не просить у нее денег, а решил похитить у кого-либо овцу для того чтобы, впоследствии ее продать и на заработанные от продажи похищенной им овцы, приобретать себе сигарет и все, что ему будет необходимо. Кражу овцы он решил совершить в Орловском районе, Ростовской области, так как на территории Зимовниковского района, Ростовской области он совершать хищение не желал – по причине того, что знаком со многими животноводами, поэтому он и поехал в вечернее время на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2107 белого цвета, без государственных регистрационных знаков, на территорию Орловского района, а именно в поселок Волочаевский, Орловского района, где как ему было известно, люди также занимаются разведением мелкого рогатого скота. Примерно в 21:00 часов 00 минут этого же дня, он подъехал на своем автомобиле к поселку Волочаевский, Орловского района, где остановил свой автомобиль на краю хутора и выйдя из него осмотрелся. На окраине поселка Волочаевский, Орловского района со стороны грунтовой дороги в направлении восточной части он обнаружил базы, предназначенные для содержания мелкого рогатого скота. Он понял это потому, что у них на окраине хутора Камышев, Зимовниковского района такие же базы, в которых содержится домашнее поголовье овец и коз. Оставив свой автомобиль в поле, неподалеку от базов, он взяв из багажника своего автомобиля капроновые бечевки, которые находятся постоянно у него в автомобиле, для того чтобы связывать овцу и направился к хозяйственным дворам, где подойдя к одному из дворов, он еще раз осмотрелся, убедился, что никого из хозяев поблизости нет, и в хозяйственных дворах нет собак, он перелез через забор одного из хозяйственных дворов и оказавшись на его территории, который как позже он узнал, принадлежал К.И., он увидел, что во дворе стоят овцы. Он стал их ловить, но они стали разбегаться, поэтому поймав одну овцу и связав ей принесенными с собой капроновыми бечевками ноги, он взял её в руки, подошел к забору, перекинул её через забор, после чего перелез сам через забор и положил похищенную им овцу рядом с хозяйственным двором К.И., еще раз осмотрелся по сторонам и собирался идти к оставленному в поле неподалеку от указанного хозяйственного двора автомобилю, что бы подогнать его и загрузить в него похищенную им овцу, но услышал, как в соседнем хозяйственном дворе блеют овцы, решил проследовать в соседний хозяйственный двор, и совершить кражу еще овец, при этом соседний хозяйственный двор был побольше, и он подумал, что и скота там будет побольше, чем у К.И., и не так заметно будет отсутствие нескольких голов овец. Он перелез через ограждение данного хозяйственного двора, который как ему в настоящее время стало известно от сотрудников полиции, принадлежит С.Т., по времени это было примерно в 23 часа 00 минут, этого же дня, он осмотрелся по сторонам, увидел на территории хозяйственного двора баз, где содержались овцы, подошел к нему и перелез через ограждение указанного база, он стал ловить скот. Когда он поймал одного барана, он связал ему ноги оставшейся капроновой бечевкой, перекинул его через ограждение база, после чего поймал еще одного барана, и так же связав ему ноги, перекинул его через ограждение база, после чего перелез сам через его ограждение, и по одному перетащив до забора, перекинул их через забор. После этого он перенес похищенных им из база С.Т. двух баранов к овце, которую он похитил с территории хозяйственного двора К.И. и направился к своему автомобилю, оставленному им в поле неподалеку от хозяйственных дворов, после чего на своем автомобиле подъехал к оставленным похищенным им овцам и, загрузив их в багажник своего автомобиля, направился по месту своего жительства, где по приезду, по времени это было примерно в 01 часов 00 минут 29.03.2023 он похищенный им у С.Т. и К.И. овец поместил в хозяйственный баз к своим овцам, намереваясь их впоследствии продать, после чего направился в дом и лег спать. Утром 29.03.2023 его разбудила его сожительница, которая увидев в базу чужой скот, стала интересоваться у него, откуда в базу лишние 3-головы овец, а так как он не хотел говорить ей о совершенной им краже, то он ей солгал, сказав, что 3-х овец, ему дали в счет зарплаты и, что он их будет резать, так как мясо дома уже закончилось. После чего в этот же день он зарезал 3-х овец, которых он и его семья впоследствии употребили в пищу, а шкуры от них он выбросил своим собакам. 25.10.2023, он совместно со своей сожительницей находился по месту своего жительства и занимался хозяйственными делами, примерно в 17 часов 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2107, белого цвета на котором отсутствуют государственные регистрационные знаки, уехал из дома покататься по хутору, так как поругался со своей сожительницей, которая стала его упрекать в том, что он мало зарабатывает и денег на жизнь постоянно не хватает. Так как его задели слова его сожительницы, то он решил совершить кражу овец в 

<

адрес>, тем более ранее он уже совершал кражи овец в данном хуторе и знал, что хозяйственные дворы жителей указанного поселка находятся на окраине поселка, а так же он знал расположение загонов в хозяйственном дворе, откуда ранее по весне 2023 похищал овец и знал, что в данном хозяйственном дворе нет собак. Поэтому он был уверен, что кражу овец он совершит без проблем. Кражу овец он решил совершить, для того что бы в последствии продать их, а вырученные от продажи похищенных им овец он планировал отдать своей сожительнице, что бы она не упрекала, его маленьким заработком, ну а если бы у него не получилась бы продать овец, то он бы их зарезал и принес бы в семью мясо. Так примерно в 22 часа 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле приехал в 

<

адрес>, где остановил свой автомобиль на краю указанного поселка в поле и осмотрелся. Указанный хозяйственный двор располагался, как он уже указывал на окраине п. Волочаевский со стороны грунтовой дороги в направлении Зимовниковского района, поэтому оставив свой автомобиль в поле, неподалеку от базов, он взял из багажника своего автомобиля капроновые бечевки, которые он постоянно возит с собой, так как работа его связана с животноводством и они иногда ему нужны. Капроновыми бечевками он намеревался связывать похищенных им овец, он направился к хозяйственному двору, как позже ему от сотрудников полиции стало известно, что он принадлежит К.В., перелез через забор, затем прошел к базу, где содержались принадлежащие К.В. овцы, перелез через ограждение база, где он осмотрелся и обнаружил поголовье овец, но в каком количестве не знает, было темно и он их не считал. Находясь в базу, он стал ловить находящихся там овец, он поймал сначала одну овцу, связал ей ноги, перекинул, её через ограждение база, далее таким же образом он поймал еще двух овец и, связав им ноги, также перекинул их через ограждение база. После этого он перелез через ограждение и, проследовав в поле, где оставлял свой автомобиль и заведя его подъехал к данному базу, после чего по одной овце он загрузил их в багажник своего автомобиля, а затем на принадлежащем ему автомобиле с находившимися в багажнике его автомобиля овцами он направился домой. Всего он из принадлежащего К.В. база похитил 3 головы овец. Так как он ехал по грунтовой дороге, а замок багажник его автомобиля был не исправен и постоянно при езде открывался, то по пути домой, примерно в середине дороги, точное место он указать не может, так как было очень темно и никаких ориентиров он не запомнил, багажник его автомобиля открылся и похищенные им овцы в количестве 2-х голов, развязавшись по всей видимости по дороге, выпрыгнули на ходу из багажника и убежали в поле. Когда он это обнаружил, то развернувшись и выйдя из автомобиля, попытался найти их, однако ночь была темной и обнаружить овец он не смог. После этого он поехал к себе по месту жительства. По прибытии домой он достал из багажника 1 оставшуюся овцу и поместил её в загон, расположенный на территории домовладения, где он сейчас проживает к своим овцам, так как продать её ночью у него не получилось бы, после чего направился в дом, где по приходу лег спать. О том, что он совершил хищение овец из база, расположенного 

<

адрес>, он своей сожительнице не рассказывал, да она бы и не заметила в их базу чужую овцу. Продать похищенную 25.10.2023 из база хозяйственного двора принадлежащего К.В. овцу он не смог, поэтому он решил её употребить на праздниках в пищу, однако осуществить задуманное у него не получилось, так как 07.11.2023, примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился по месту своего жительства и занимался хозяйственными делами, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили ему о том, что он подозревается в совершении кражи овец, он признался (т. 1 л.д. 113-116, т. 2 л.д. 49-52).

Потерпевший К.В. показал, что он загнал овец, утром не досчитался трех голов, матки и двух ягнят, сумма причиненного ему ущерба составила 30000 руб., который является для него значительным. Ущерб ему возмещен. Меру наказания ФИО1 необходимо определить связанную с лишением свободы.

Потерпевшая К.И. показала, что вечером 27 марта 2023 года муж загнал овец, утром 28 марта 2023 года недосчитались 1 головы, муж отказался писать заявление, она написала заявление, ущерб составил 10 000 руб., ущерб для нее является значительным, ущерб возмещен. Необходимо определить строгое наказание.

Потерпевшая С.Т. показала, что утром 28 марта 2023 года обнаружил муж пропажу двух голов овец, она написала заявление, ущерб причинен на сумму 17000 руб., ущерб для нее является значительным, ущерб возмещен. ФИО1 необходимо определить строгое наказание.

Свидетель С.О. показал, что он обнаружил пропажу двух баранов, возрастом до года, на огороженном подворье.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.З. следует, что она проживает с сожителем ФИО1 и тремя малолетними детьми в 

<

адрес>. Её сожитель работает в сфере животноводства 

<

данные изъяты> Также по месту жительства они держат домашнее хозяйство - несколько голов овец, коз и птицу. У её сожителя в пользовании имеется легковой автомобиль марки ВАЗ-2107 белого цвета, без гос. номера, который используется им в хозяйственных целях и также он ездит на нем на работу. 28.03.2023 года примерно в 19:30 часов, он сказал ей, что поедет по делам кому-то помочь, ФИО1 вернулся поздно, на следующий день ФИО1 сообщил ей, что за то, что он вчера помог своему знакомому, тот дал ему 3 головы овцы (взрослую овцу возрастом 4-5 лет и 2 баранчиков возрастом около 1 года), которых он привез в машине, их, он зарезал, на пищу семье. 25.10.2023 года примерно в обеденное время между ней и ее сожителем - ФИО1 произошла ссора на бытовой почве, после которой ФИО1 уехал из дома на своем автомобиле марки ВАЗ-2107 белого цвета. Далее в этот день она ФИО1 более не видела. Примерно в 23:10 часов она и ее дети легли спать. На следующий день - 26.10.2023 года она проснулась около 06:00 часов и ФИО1 находился уже дома - спал. Когда он вернулся по месту жительства ей не известно. Где он находился за время своего отсутствия, она не знает. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил хищение овец в п. Волочаевский, Орловского района (т. 1 л.д. 220-223, т. 2 л.д. 35-38).

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в приговоре приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого. Постановления, протоколы, сопроводительные письма, рапорта, которые не подтверждают и не опровергают виновности подсудимого, в приговоре не указываются. 

Из заявления К.И. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут 28.03.2023 по 06 часов 30 минут 29.03.2023 с территории база расположенного 

<

адрес>, похитило 1 голову матки породы «цигай», возрастом 4 года, примерным весом 60 кг., чем причинило ей материальный ущерб на сумму 10000 рублей (т. 1 л.д. 5). 

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от 29 марта 2023 года, следует, что осмотрен участок местности расположенный 

<

адрес> На данном участке расположен баз, который по периметру огорожен забором, выполненным из шифера, досок и металла, имеющий размер 15х15метров. Вход на территорию база осуществляется с южной стороны через деревянную калитку. На момент осмотра калитка заперта на навесной замок. На территории база имеется загородка для содержания животных, не крытая, прямо по ходу движения на расстоянии 7 метров расположен загон, в котором находятся 8 голов ягнят породы цигай, и 9 голов молодняка овцы. Как пояснила участвующая в осмотре К.И., что в период времени с 18 часов 30 минут 28.03.2023 по 06 часов 30 минут 29.03.2023 была похищена 1 голова овцы породы «цигай» возрастом 4 года, примерным весом 60 кг. Далее в ходе осмотра база с внутренней стороны от забора из шифера обнаружены следы грязи и повреждения досок. При осмотре прилегающей к базу территории на расстоянии 1,9 метра от забора на поверхности навоза обнаружен след обуви. В ходе осмотра места происшествия специалистом О.В. при помощи детальной фотосьемки был изъят сданный след обуви, после чего с помощью гипсового слепка след обуви был изъят и помещен в картонную коробку, которая была запечатана соответствующим образом (т. 1 л.д. 6-17).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от 12 ноября 2023 года, следует, что осмотрена территория двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 указал на находившейся, на территории принадлежащего ему двора домовладения автомобиль марки «ВАЗ2107» белого цвета без государственных регистрационных номеров, при этом пояснил, что на указанном автомобиле в ночь с 28.03.2023 на 29.03.2023 он совершил кражи 3 овец и дворов хозяйственных построек, расположенных в восточной части 

<

адрес>. Так же ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что похищенных овец он зарезал и употребил в пищу. Далее в ходе осмотра участвующие в осмотре лица проследовали к хозяйственной постройке расположенной на территории указанного двора домовладения, где ФИО1 указал на шкуру овцы, при этом пояснил, что данная шкура от похищенной им в марте 2023 года овцы, при этом так же пояснил, что в данном месте он зарезал и выкинул еще две шкуры и внутренности от похищенных им в марте 2023 года овец в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 212-219).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицами от 18 ноября 2023 года с фототаблицами следует, что подозреваемый ФИО1, показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им краж у К.И., С.Т., К.В., продемонстрировав свои действия (т. 2 л.д. 62-74). 

Автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета, без государственных регистрационных номеров, являющийся вещественным доказательством, передан на хранение ФИО1, и храниться по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 32-34).

Из справки председателя СПК «Островянский» П.Н., следует, стоимость 1 головы овцы (матки) цигайской пород возрастом 4 года составляет 10000 рублей на 29.03.2023 (т. 1 л.д. 28).

Из заявления С.Т. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 28.03.2023 по 06 часов 15 минут 29.03.2023 с территории база расположенного 

<

адрес>, похитило 2 головы овцы (баранчика) возрастом 1 год т 10 месяцев, чем причинило ей материальный ущерб на сумму 17 000 рублей (т. 1 л.д. 126). 

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от 29 марта 2023 года следует, что осмотром места происшествия является хозяйственный двор, расположенный 

<

адрес>. На данном участке расположен баз, который по периметру огорожен забором, выполненным из шифера, досок и металла, имеющий размер 12х15метров. Вход на территорию база осуществляется с западной стороны через металлическую калитку. На момент осмотра калитка заперта на навесной замок. Далее участвующие в осмотре С.Т. и С.О. прошли на территорию база, где с левой стороны имеются загоны для содержания животных. На момент осмотра в загоне находится 4 головы овцы породы цигай. Как пояснила участвующая в осмотре С.Т., что с данного база в период времени с 19 часов 00 минут 28.03.2023 по 06 часов 15 минут 29.03.2023 были похищены 2 головы овцы (баранчика) породы «цигай». В ходе осмотра база с внешней стороны база у ворот на металлическом листе обнаружен фрагмент шерсти, в 22 метрах от база на юг, на травянистой поверхности обнаружен след смятой травы от транспортного средства. ФИО2 с внутренней и внешней стороны обрабатывалась поверхность металлических ворот, при помощи ворсовой кисти и дактилоскопического магнитного порошка, следов рук и тканей обнаружено не было (т. 1 л.д. 127 -136).

Из справки председателя СПК «Островянский» П.Н. от 04.04.2023 г. следует, что стоимость 1 головы овцы (барана) цигайской пород возрастом до 1 года составляла 8000 рублей на 29.03.2023; стоимость 1 головы овцы (барана) цигайской пород возрастом 1 года составляла 9000 рублей на 29.03.2023 (т.1 л.д.147).

Из заявления К.В. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 25.10.2023 по 07 часов 00 минут 26.10.2023 с территории принадлежащей ему хозяйственной постройки расположенной в восточной части 

<

адрес>, похитило принадлежащее ему поголовье МРС, а именно 1 голову матки 12,7 месяцев и две головы ягнят по 7 месяцев, чем причинило ему материальный ущерб на сумму 30000 рублей (т. 1 л.д. 238). 

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами следует, что осмотрен участок местности расположенный 

<

адрес>, на котором расположены хозяйственные постройки, а именно баз для содержания животных, представляющий собой одноэтажное деревянное сооружение, крытое волновым шифером, по периметру участок местности огорожен забором выполненный из деревянных досок и волнового шифера, вход, на территорию которого осуществляется через деревянные ворота, имеющие запирающее устройство в виде навесного замка, на момент осмотра находящегося в положении открыто, без видимых повреждений, в рабочем состоянии. При входе, в которые расположена территория хозяйственного база, в котором содержится поголовье овец, принадлежащие К.В.. На момент осмотра, в данном базу находятся взрослые овцы. При осмотре территории база, каких либо следов пригодных для идентификации обнаружено не было, в виду того, что все следы затоптаны находящимися в базу овцами. При осмотре забора выполненного из деревянных досок и волнового шифера, на поверхности одного из листов шифера с тыльной, западной стороны, на ребре обнаружен фрагмент шерсти. Как пояснил участвующий в осмотре К.В. утром 26.10.2023, когда он пришел управлять хозяйство, то при пересчете поголовья овец, он обнаружил пропажу 3-х голов взрослой овцы, так как накануне вечером, когда он управлял хозяйство, то пересчитывал принадлежащих ему овец и они все были на месте. Кто мог совершить кражу принадлежащих ему овец, он не знает (т. 1 л.д. 233-241). 

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от 09.11.2023 года следует, что осмотрена территория двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии понятых, указал на находившейся, на территории принадлежащего ему двора домовладения автомобиль марки «ВАЗ2107» белого цвета без государственных регистрационных номеров, при этом пояснил, что на указанном автомобиле он 25.10.2023 перевез в багажнике похищенных им из загона расположенного в восточной части 

<

адрес> овец в количестве 3-х голов. Так же ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что по пути к себе домой из 

<

адрес> у него открылся багажник и 2 головы овцы выпрыгнули из багажника данного автомобиля и убежали в поле. Изловить ему их не удалось, в виду чего он домой привез только 1 голову овцы и поместил ее в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора его домовладения. В ходе осмотра ФИО1 открыл багажник принадлежащего ему автомобиля, где на момент осмотра находилось 3 фрагмента капроновой веревки серого цвета. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии двух понятых он данными веревками связывал похищенных им овец, 2 из которых выпрыгнули по пути следования по месту его жительства. Далее в ходе осмотра три фрагмента капроновой веревки, были изъят сотрудникам полиции, помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, опечатана мастичной печатью « Для пакетов» и скреплена подписью участвующих в осмотре лиц. Далее в ходе осмотра участвующие лица проследовали на территорию хозяйственного двора ФИО1, где подойдя к хозяйственной постройки ФИО1 указал на находящуюся в загоне хозяйственной постройки 1 голову овцы и пояснил в присутствии понятых, что данная овца им была похищена из загона, расположенного в восточной части 

<

адрес> 25.10.2023. В ходе осмотра указанная ФИО1 овца была изъята и передана ему на ответственное хранение (т. 2 л.д. 20-29). 

Из протокола осмотра следует, что осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета, без государственных регистрационных номеров; одна овца породы «цигайская»; три фрагмента капроновой веревки (т. 2 л.д. 30-31). 

Из справки председателя СПК «Островянский» П.Н. № 181 от 03.11.2023 г., следует, что стоимость 1 головы овцематки цигайской породы весом 50 кг. составляла 10000 рублей, ягнята цигайской породы весом 40 кг. составляет 9800 рублей (т.2 л.д.1).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 5140 от 20 ноября 2023 года следует, что ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки «

<

данные изъяты> психическое расстройство ФИО1 в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (т.е., не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), т.к. отсутствует юридический критерий. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о слабой успеваемости в школе, выявлении у него в призывном возрасте нарушений психических процессов по «органическому» типу, и данными настоящего обследования, при котором у ФИО1 выявлены психические нарушения в виде нарушений характеристик внимания, легкого снижения процессов запоминания, при сохранности прогностической функции мышления и нормативном интеллектуальном уровне. Не смотря на имеющиеся нарушения течения психических процессов по «органическому» типу, ФИО1 достаточно ориентирован в бытовых вопросах, адаптирован в социуме с учетом его неврологического дефекта и сформировавшихся нравственных ценностей, по своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 58-59).

Иных доказательств, стороной обвинения и защиты не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в соответствии с эпизодами его преступной деятельности по

п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 

п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование о судимости, копии приговоров, свидетельство о рождении, медицинские справки, из которых следует, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеристики, из которых следует, что ФИО1 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 40, 85-88,91-129,131-134, 136,138,142,143,145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. "г,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что в соответствии с заключением экспертизы ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки «

<

данные изъяты>), обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении меры наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом объекта посягательства, формы вины, сведения о личности ФИО1, его поведение в быту, влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе трех малолетних детей, находящихся у него на иждивении. Суд учитывает, что указанные деяния совершены в период условного осуждения по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 августа 2020 года. Однако суд не находит безусловных оснований для отмены условного осуждения по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 августа 2020 года, в связи с чем он подлежит исполнению самостоятельно. Руководствуясь судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания связанного с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что связано с его характером рабты.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкое в отношении подсудимого. 

Вместе с тем, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено в ходе судебного следствия ФИО1 в качестве орудия преступления использовалась принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета без государственного регистрационного знака, который передан ему на хранение, указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы,

по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы,

по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

без ограничения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного сложения наказаний в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, избранное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета, без государственных регистрационных номеров переданный на хранение ФИО1 и хранящийся по адресу: 

<

адрес>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у ФИО1 и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: 

одна овца породы «цигайская», три фрагмента капроновой веревки, переданные на хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1; 3 фрагмента капроновой веревки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району по адресу: п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, пер. Февральский 82, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий