УИД38RS0003-01-2024-006493-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 29 января 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Востсибснаб» обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №З20БрАР000300287 от 19.12.2020 за период с 20.12.2020 по 20.11.2024 по основному долгу в размере 42 800 руб., по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 62 779 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 167 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.12.2020 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №З20БрАР000300287, согласно условиям которого займодавец передал денежные средства, на общую сумму 42 800 руб. В соответствии с условиями договора, 19.12.2020 денежные средства были переданы ответчику на карту. Денежные средства общей суммой 42 800 руб. ответчик обязался оплатить до 19.12.2021. 06.05.2022 ООО МКК «Арифметика» на основании договора №Ц-11/2022-05-06 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору №З20БрАР000300287, ООО «Востсибснаб».Договор был передан ООО «Востсибснаб» по реестру договоров для продажи. Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору денежного займа (новым кредитором) с 06.05.2022 является ООО «Востсибснаб». 21.03.2023 ООО МКК «Востсибснаб» было переименовано в ООО «Востсибснаб». В соответствии с решением №2024-1 Единственного участника Общества от 15.04.2024 в лице генерального директора Ощества возлагаются на ФИО2, о чем 24.04.2024 была внесена запись в ЕГРЮЛ. Обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность по договору составила 105 579 руб., в том числе: 42 800 руб. – сумма основного долга за период с 20.12.2020 по 20.11.2024; 62 779 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользрвание денежным займом, начисленных за период с 20.12.2020 по 20.11.2024; 

Представитель истца ООО «Востсибснаб» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО): простая электронная подпись (ПЭП) - электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в соответствии с Договором ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ; 

Средство подтверждения - электронное или иное средство, используемое для Аутентификации Клиента, подписания Клиентом ПЭП Электронных документов, сформированных с использованием Системы ДБО, в том числе по Технологии «Цифровое подписание» с использованием Мобильного приложения/Интернет-банка (при наличии технической возможности), а также ЭДП, сформированных посредством ВТБ - Онлайн в рамках Партнерского сервиса. Средством подтверждения является: ПИН-код, ОЦП, SMS/Push-коды, Passcode. Средство получения кодов - Мобильное устройство. 

Электронные документы, подписанные Клиентом ПЭП, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, либо подписанные в рамках Технологии «Цифровое подписание», либо - при заключении Кредитного договора в ВТБ-Онлайн, переданные/сформированные Сторонами с использованием Системы ДБО: удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в (случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу(аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью Сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров (п. 1.10). 

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что 26.07.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение №БрАР000300000141 об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, согласно п.2.1 которого определен порядок и условия применения АСП клиента для заключения, расторжения, изменения и исполнения им договоров потребительского займа и (или) соглашений к договорам потребительского займа, иных документов, связанных с получением потребительского займа, согласий/соглашений во исполнение действующего законодательства, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности; для заключения (подписания) согласия субъекта на обработку его персональных данных.

Также ФИО1 было дано согласие на обработку персональных данных и на получение информации по каналам связи (СМС рассылка). 

19.12.2020 между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №З20БрАР000300287, по условиям которого займодавец передал заемщику денежный заем в сумме 42 800 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа. Срок действия договора установлен п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа – договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата займа и начисленных процентов с 19.12.2020 по 19.12.2021. 

Договор потребительского займа №З20БрАР000300287 заключен путем направления ответчиком в ООО МКК «Арифметика» заявления о предоставлении потребительского займа.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка в размере 186,15% годовых. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей – 12, размер платежа – 8 069 руб., кроме последнего, последний платеж – 7 892 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п.6 договора, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств. В размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно выписки по счету ООО РНКО Платежный стандарт от 01.02.2021, ООО МКК «Арифметика» осуществило выдачу займа ФИО1 на основании договора №З20БрАР000300287 в размере 42 800 руб.

06.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО МКК «Востсибснаб» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №Ц-11/2022-05-06, согласно которому право требования задолженности по договору займа №З20БрАР000300287 было уступлено истцу, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление. Данные обстоятельства сторонами не оспорены, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, договором уступки права требования (цессии) №Ц-11/2022-05-06 от 06.05.2022, реестром уступаемых прав требований к договору, актом приема-передачи прав (требований) к договору.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик предоставляет займодавцу право полностью или в части уступить права (требования) по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией. 

При заключении договора потребительского займа ФИО1 была подписано Согласие на взаимодействие с третьим лицом, направленное на возврат просроченной задолженности, и Согласие на предоставление (передачу, сообщение) персональных данных третьим лицам. 

21.03.2023 ООО МКК «Востсибснаб» переименовано в ООО «Востсибснаб», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ и выпиской из ЕГРЮЛ от 27.07.2023.

Таким образом, кредитором по договору потребительского займа №З20БрАР000300287 от 19.12.2020 в настоящее время является ООО «Востсибснаб». 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ООО МКК «Арифметика» надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному сторонами договору потребительского займа №З20БрАР000300287 от 19.12.2020, предоставив ответчику денежные средства в сумме 42 800 руб. При этом, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов не исполнял. 

Согласно расчету суммы задолженности за период с 20.12.2020 по 20.11.2024, по договору потребительского займа №З20БрАР000300287 от 19.12.2020 размер задолженности составляет 105 579 руб., в том числе: 42 800 руб. – основной долг; 62 779 руб. – проценты.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату займа, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №З20БрАР000300287 от 19.12.2020 в размере 105 579 руб., из которых: 42 800 руб. – основной долг; 62 779 руб. – проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела, суду не представлено.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением № 2150 от 16.12.2024, за подачу искового заявления в суд ООО «Востсибснаб» уплатило государственную пошлину в размере 4 167 руб., что соответствует цене иска. 

Поскольку исковые требования ООО «Востсибснаб» удовлетворены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 167 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (ИНН ***) задолженность по договору потребительского займа №З20БрАР000300287 от 19.12.2020 за период с 20.12.2020 по 20.11.2024 в размере 105 579 руб., из которых: 42 800 руб. – основной долг; 62 779 руб. – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по гражданскому делу в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 167 руб. 

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2025.