дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №Н 045429 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеет среднее образование, холост, детей не имеет, не работает, является учащимся 3 курса Александровского сельскохозяйственного колледжа, военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь с разрешения Потерпевший №1 в помещении комнаты расположенной в юго-восточном углу здания жилого 

<

адрес> А по 

<

адрес>, Александровского района, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества обнаружил ключ от замка дверцы шкафа расположенного в правом ближнем углу от входа в помещение указанной комнаты, которым открыл дверцу нижнего левого отсека данного шкафа, где обнаружил и № похитил золотые ювелирные изделия: две золотые цепочки, золотой кулон, золотой браслет, два обручальных золотых кольца, золотое кольцо с рубином красного цвета, золотое кольцо в форме женского перстня, золотую монету номиналом 10 рублей, одну пару золотых серег общим весом 41 грамм, стоимостью 2500 рублей за 1 грамм, на общую сумму 102500 рублей, а так же серебряную монету «Соломоновы острова Комет» весок 31,10 грамм, стоимостью 1390 рублей, серебряную монету «Знаки зодиака Стрелец» весом 31.10. грамм, стоимостью 1990 рублей - принадлежащие Потерпевший №1. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 105880 рублей, то есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследовании в отношении ФИО2 за примирением, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, подсудимый полностью возместил ей причиненный ущерб, загладил причиненный вред, принес извинения, никаких претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель ФИО6 согласна с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, что все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ имеются. Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, ФИО2 явился с повинной, преступление совершил впервые, не судим.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, мотивируя тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 76 УК РФ такие дела могут быть прекращены за примирением, причиненный преступлением вред и моральный ущерб подсудимый ФИО2 добровольно загладил. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением. 

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела за примирением и сам также ходатайствует об этом. 

Выслушав потерпевшую, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Следовательно, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела и заявления потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, она с ФИО2 примирилась, ФИО2 загладил причиненный ей вред, принес извинения, причиненный ущерб полностью возместил. 

Обвиняемый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, является учащимся, молод, не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной и полное признание своей вины, причиненный преступлением ущерб потерпевшей добровольно, и в полном объеме возмещен.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и более того ходатайствует об этом.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу мера пресечения отменяется. 

Вещественные доказательства по делу: камень янтаря из корпуса золотого кулона, серебряную монету «Соломоновы острова Комет», весом 31,10 гр., серебряную монету «знаки зодиака Стрелец», весом 31,10 гр., хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

два отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук,, один отрезок темной дактопленки со следом пальцев рук, дактилоскопическую карту с образцами пальцев рук ФИО2, хранящиеся в уголовном деле,- хранить в уголовном деле;

квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 2502. 2017, № от ДД.ММ.ГГГГ, о сдаче ФИО2 ювелирных изделий в скупку ИП «ФИО8», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в 

<

адрес>вой суд.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов