Дело № 2-1225/2020

УИД 12RS0001-01-2020-001989-51

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М.. участием прокурора Асадуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возмещении материального и морального вреда, в результате причинения вреда здоровью

установил:

ФИО обратилась с иском в суд к ФИО о возмещении материального и морального вреда, в результате причинения вреда здоровью, указывая на то, что 21 февраля 2020года произошло повреждение здоровья в результате нанесения ей побоев ФИО, проживающим по адресу: 

<

адрес>, который около 01 часа 00 минут из хулиганских побуждений, заведомо зная, что она не сможет защитить себя, в ответ на словесную просьбу посмотреть в туалете его квартиры протечку воды, не сказав ни слова, пошел на нее, пытаясь ударить, оттесняя к квартире, расположенной напротив. У ФИО были «стеклянные» глаза, спиртным от него не пахло. Затем она попыталась спуститься на свой этаж, ФИО обогнал ее, перегородил ей путь и стал наносить ей телесные повреждения путем многочисленных ударов кулаками по лицу, голове, телу, пинал ногами по ногам и пояснице, спине. Избиение прекратилось только после того, как выбежал сосед из квартиры и стал с силой отталкивать его.

В результате данного нанесения ударов, ФИО были причинены телесные повреждения. Она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в связи с ухудшением здоровья. 

Указанные действия ответчика ФИО нарушают ее права на физическую неприкосновенность, унижают как личность, наносят ущерб здоровью и душевному состоянию, это посягательство на честь и достоинство Ей причинены нравственные и физические страдания.

Истица просит суд взыскать с ФИО в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и дополнительно понесенные расходы в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования полностью поддержала и суду пояснила соответствующее вышеизложенному.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, однако корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив материалы дела административный материал №5-456/2020, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащие гражданину от рождения.

В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года, №1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Судом установлено,что 21 февраля 2020года произошло повреждение здоровья ФИО, в результате нанесения ей побоев ФИО, проживающим по адресу: 

<

адрес>, который около 01 часа 00 минут из хулиганских побуждений, заведомо зная, что она не сможет защитить себя, в ответ на словесную просьбу посмотреть в туалете его квартиры протечку воды, не сказав ни слова, пошел на нее, пытаясь ударить, оттесняя к квартире, расположенной напротив. У ФИО были «стеклянные» глаза, спиртным от него не пахло. Затем она попыталась спуститься на свой этаж, ФИО обогнал ее, перегородил ей путь и стал наносить ей телесные повреждения путем многочисленных ударов кулаками по лицу, голове, телу, пинал ногами по ногам и пояснице, спине. Избиение прекратилось только после того, как выбежал сосед из квартиры и стал с силой отталкивать его.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ-«Побои».

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ от 14 июля 2020 ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Обращаясь с иском о взыскании с ФИО компенсации морального вреда ФИО сослалась на то, что причиненными ответчиком побоями ей причинены глубокие нравственные страдания. Истец является работником образовательного учреждения, ее многие знают, и она не могла выйти на улицу в таком состоянии, ни в магазин, ни к врачу. Ей пришлось отменить запланированные дела, не могла жить она своей обычной жизнью.

Согласно заключения эксперта № от 23 февраля 2020года и дополнительного заключения эксперта № от 24 марта 2020года при судебно- медицинской экспертизе у гражданки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, установлено: кровоподтек верхнего и нижнего века левого глаза в переходом левую височную область, кровоподтек волосистой части головы в левой височной области, кровоподтек подбородочной области слева, кровоподтек переднее- наружной поверхности в средней трети левого плеча, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-ей пястной кости, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 3-го ребра по среднеключичной линии, кровоподтек передней поверхности в средней трети правой голени- возникли от не менее, чем 7-ми кратного воздействия тупых предметов (предмета), давностью 3-7 суток на момент проведения экспертизы, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Виновность ФИО в причинении истцу ФИОАК. телесных повреждений, сторонами не оспаривается и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, вина ФИО доказана в полном объеме

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, данных в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (ред. от 06.02.2007) следует, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ФИО о компенсации морального вреда, определив его размер в сумме 30000 рублей и 2500 рублей в счет возмещения материального вреда, при этом суд исходит из следующего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца ФИО в результате нанесения побоев, характер повреждений, степень причинения вреда здоровью, который установлен легкой степени тяжести, длительность лечения вследствие полученных травм.

Суд также учитывает личность ответчика, установленные судом фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При определении размера судебных расходов, подлежащего взысканию с ответчика, следует взыскать госпошлину в доход бюджета Городского округа «Город Волжск» с ответчика ФИО в сумме 300 рублей.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО к ФИО о возмещении материального и морального вреда, в результате причинения вреда здоровью, частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО 30000 рублей 00 копеек компенсацию морального вреда, 2500 рублей 00 копеек в возмещение материального вреда.

В остальной части исковых требований ФИО к ФИО о возмещении материального и морального вреда, в результате причинения вреда здоровью, отказать.

Взыскать с ФИО в доход бюджета городского округа «Город Волжск» 300 руб. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Емельянова Е.Б.