Постановление

23 сентября 2020 года село Курсавка 

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

установил:

22 сентября 2020 года в 19 часов 15 минут в 

<

...> около домовладения 148, ФИО1, находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вприсутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные их требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявлял неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанность по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 22 сентября 2020 года, примерно в 19 часов по улице Войтика, 148, около помещения магазина, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, в тот момент, когда его остановили сотрудники полиции, он громко стал выражать свое недовольство этим обстоятельством при этом допускал безадресное выражения нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На их неоднократные требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, поскольку не мог успокоиться. После того как сотрудники повезли его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больницу он успокоился, однако пройти таковое отказался. В настоящий момент о содеянном сожалеет и просит суд строго не наказывать. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает сотрудником полиции в ОМВД России по Андроповскому району. 22 сентября 2020 года он совместно с коллегами осуществлял автомобильное патрулирование территории села Курсавка, в районе магазина, расположенного по улице Войтика, 148 им был замечен ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (шаткая походка, неопрятный вид). На просьбу предъявить документы последний в агрессивной форме стал высказывать неудовольствие требованиями сотрудников полиции, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте в том числе в присутствии посторонних лиц ФИО4 и ФИО5. На его неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью и не нарушать общественный порядок он не реагировал. Он успокоился только после направления его на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, где от прохождения такового он отказался. В отношении ФИО1 составлен административный материал, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Оценив все обстоятельства дела, выслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО2 судья находит, что его вина, подтверждается представленными материалами дела обадминистративном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснениями понятых; протоколами доставления и задержания, согласно которым ФИО1, был доставлен вОМВД России по Андроповскому району в 20 часов 3 минуты.

Суд признает исследование письменные материалы дела об административном правонарушении допустимыми идостоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности, устанавливают одни итеже факты, изобличающие ФИО1, в совершении инкриминируемого административного правонарушения, согласуются с другими доказательствами поделу.

Как установлено в судебном заседании, все исследованныепроцессуальные документы добыты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Права, предусмотренные требованиями действующего законодательства РФ ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО1, по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное снеповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины в совершенном административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности ФИО1, следует, что согласно справке о привлечении к административной ответственности, последний неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, в том числе 6 августа 2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении ФИО1, наказания, судья учитывает характер иобстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств административную ответственность, отношение правонарушителя к содеянному иполагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления вОМВД России по Андроповскому району, то есть с 20 часов 3 минут 22 сентября 2020 года. 

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд втечение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Манелов