ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 02 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

<

адрес>, 

не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2018, в 13 час. 25 мин. ФИО1, находясь в магазине «Светофор» по 

<

адрес> конфликтовал с персоналом магазина, выражаясь нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, приставал оскорбительно к покупателям, мешал работе персонала магазина, своими действиями нарушал общественный порядок. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, при этом указав, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте при указанных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 02.07.2018, в 13 час. 25 мин. ФИО1, находясь в магазине «Светофор» по 

<

адрес> конфликтовал с персоналом магазина, выражаясь нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, приставал оскорбительно к покупателям, мешал работе персонала магазина, своими действиями нарушал общественный порядок. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 1411801529 от 02.07.2018, согласно которому 02.07.2018, в 13 час. 25 мин. ФИО1, находясь в магазине «Светофор» по 

<

адрес> конфликтовал с персоналом магазина, выражаясь нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, приставал оскорбительно к покупателям, мешал работе персонала магазина, своими действиями нарушал общественный порядок;

- рапортом сотрудника полиции от 02.07.2018, согласно которому, к наряду полиции обратилась сотрудник магазина ФИО2, которая пояснила, что неизвестный в торговом зале магазина громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал; 

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от 02.07.2018, согласно которым неизвестный в торговом зале магазина «Светофор» громко кричал, выражался нецензурно, приставал к покупателям, мешал работе персонала.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. 

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Учитывая, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 13 часов 25 минут 02 июля 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: Ю.В. Левицкая