Дело № 2 – 141 / 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

26 января 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи О.

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

-- Ф. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к своему сыну В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением – квартирой --, расположенной в -- в г. Свободном Амурской области.

В ходе подготовки дела -- истица Ф. указала, что с -- является собственником --, расположенной в -- в г. Свободном Амурской области.

С -- в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован её сын В. (ответчик).

В декабре 2015 г. сын уехал в --, а в феврале 2016 г. зарегистрировался по месту жительства в -- края. С декабря 2015 г. сын у неё не живёт.

Пока сын числится зарегистрированным по месту жительства в её квартире, ООО «ЕРКЦ» не предоставляет ей субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой --, расположенной в -- в г. Свободном Амурской области.

В ходе подготовки дела -- на иске настаивала. 

Далее, по делу дважды назначалось судебное заседание (25.01.2017 г. и 26.01.2017 г.), ни в одно из которых истица не явилась. О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания извещалась судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщала. Не просила рассматривать дело в её отсутствие. Не заявляла ходатайств об отложении судебных заседаний. Своего представителя в суд не направляла. Дополнительных доказательств в суд не представила.

Ответчик В. также в судебное заседание не явился.

Из сообщений Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области и отделения по вопросам миграции МО МВД России «Свободненский» следует, что с -- ответчик зарегистрирован по месту жительства в --

Из сообщения Управления по вопросам миграции Пермского края следует, что с -- по -- ответчик временно зарегистрирован по месту жительства в --.

Со слов истицы, уехал из г. Свободного в декабре 2015 г., проживает в г. Пермь, она поддерживает с ним связь. О существовании настоящего иска сын знает, явиться в суд не сможет из-за дальности расстояния. Временно зарегистрирован по месту жительства в другом городе. Пообещал ей сняться с регистрационного учёта из её квартиры, либо прислать справку об отсутствии дохода, чтобы она могла оформить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ф. к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить истице, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурской областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского 

городского суда Амурской области О.