Дело12-231/2021 

УИД: 44RS0001-01-2021-001444-29

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 03 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от 

<

дата> № о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, заявил ходатайство о допросе свидетеля, данных о котором не привел и явку его не обеспечил. 

По основанию не приведения данных о личности свидетеля и не обеспечения его явки судом отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Представитель административного органа, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из обжалуемого постановления 

<

дата> ФИО1 в 08 часов 57 минут около 

<

адрес>, управляя транспортным средством - автомашиной ... государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 22.9 ПДД осуществлял перевозку ребенка 9 лет на заднем сиденье автомобиля, не пристегнутого ремнем безопасности, соответствующим весу и росту ребенка. Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В протоколе по делу об административном правонарушения отражены аналогичные обстоятельства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей. 

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, представленная по запросу суда, на видеозаписи запечатлено оформление материалов правонарушения, вместе с тем, данных об отсутствии ремней безопасности в автомобиле ФИО1, данных о перевозимом ребенке, его росте и комплекции, позволяющих сделать вывод о соответствии либо несоответствии ремней безопасности комплекции ребенка, данных о том, что ребенок был не пристегнут ремнями безопасности запись не содержит.

Кроме протокола об административном правонарушении, с которым не согласно лицо, в отношении которого ведется производство, иных доказательств, свидетельствующих о факте правонарушения нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных материалов не следует, что ФИО1 нарушил требования п. 2.1.2. и п. 22.9 ПДД РФ.

Таким образом состав административного правонарушения, предусмотренного 3 ст. 12.23 КоАП РФ в его действиях отсутствует.

На основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

решил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Евтюшкин