УИД: 42RS0017-01-2020-000214-92

дело № 2-198/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 апреля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 

Шипицына В.А.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от --.--.----. ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) предоставил ответчице денежные средства в размере 640 000 рублей с процентной ставкой 14,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчица по условиям кредитного договора обязалась возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами путем зачисления денежных средств на счет. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения долга. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчица ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, допуская просрочку платежей. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока возврата кредита и/или процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк направлял ответчице требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, а также о расторжении кредитного договора. Требование ответчицей не исполнено, сумма задолженности не оплачена до настоящего времени. По состоянию на 09.01.2020 задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 664 198, 46 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 587 157, 87 руб.;

- просроченные проценты – 66 795, 94 руб.;

- неустойка за просрочку основного долга – 5 789, 56 руб.;

- неустойка за просрочку процентов – 4 455, 09 рублей. Задолженность образовалась с 17.04.2019г.

На основании изложенного истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчицей;

- взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 664 198, 46 рублей;

- взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 841, 98 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца (л.д.3). 

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о его времени и месте была извещена надлежащим образом по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, возвратившейся в суд без вручения ответчику, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, причины неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Статья ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Тот факт, что судебные извещения ответчиком получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений, это есть, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. 

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения обязательства, с должника в пользу кредитора подлежат удержанию неустойка, определенная законом или договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что --.--.----. ФИО1 обратились в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 640 000 рублей на срок 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет банковской карты № (л.д. 33-34).

--.--.----. ответчицей были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым кредит предоставлялся Банком в сумме 640 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно, 17-го числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 15 191, 98 рублей. В сумму каждого платежа включено погашение кредита и процентов за пользование кредитом. За просрочку платежа предусматривалась неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 23-25). 

В Индивидуальных условиях потребительского кредита указано, что кредит предоставляется в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», с которыми ответчица на момент подписания Индивидуальных условий ознакомлена и согласна (п.п. 1, 14 Индивидуальных условий л.д. 23-24).

В соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату акцепта Индивидуальных условий. Акцептом является зачисление суммы кредита на счет банковской карты № (л.д. 23, 29).

Срок действия договора установлен сторонами в размере 60 месяцев с даты его фактического предоставления, или до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 23, 32). 

В соответствии с п. 3.2.1. и п. 3.2.2 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита/первой части кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности (включительно). Периодом для начисления процентов является один календарный месяц между предыдущей и текущей датами платежей (л.д. 29).

В соответствии с п. 4.3.5 и п. 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик отвечает по обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности. По требованию кредитора заемщик обязан в указанный кредитором срок возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы долга по договору (л.д. 32).

Пунктом 5.1. Общих условий кредитования предусматривается основания и порядок расторжения кредитного договора по соглашению сторон (л.д. 32).

--.--.----. сумма кредита в размере 640 000 рублей была переведена Банком на счет ФИО1 и использована ею. Это подтверждается материалами дела, в том числе, самим кредитным договором, заявлением ФИО1, расчетом задолженности с данными о движении денежных средств по счету, отчетом об операциях по счету (л.д. 6-22, 23-25, 28-32, 33-34, 38-55). Данное обстоятельство не оспорено ответчицей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что --.--.----. ответчица ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор. Кредитный договор состоит из общих условий, установленных Банком в одностороннем порядке, а также индивидуальных условий и соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Кредитный договор является действительным, содержит все его существенные условия, ответчицей данный договор не оспорен. 

По кредитному договору ответчица фактически получила --.--.----. денежные средства в размере 640 000 рублей, которые были использованы ею. 

Датой заключения договора является --.--.----., т.е. дата зачисления Банком суммы кредита на счет банковской карты ответчицы, что соответствует п. 2.2. Общих условий кредитования, п. 2 Индивидуальных условий. 

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняла. С апреля 2019 года ответчицей допускается просрочка платежей, что подтверждается данными о движении денежных средств по счету, отчетом об операциях по счету, из которых усматривается, что последний платеж по основному долгу и по срочным процентам произведен ответчицей 17.03.2019, просроченные проценты погашались последний раз 17.09.2019 (л.д. 6-9, 13-15, 38-55). Данное обстоятельство не было оспорено ответчицей. 

В связи с тем, что ответчицей нарушены сроки возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, у Банка, согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ и ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", возникло право требования к ФИО1 досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита. 

03.12.2019 Банком в адрес ответчицы направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита и погашении всей задолженности по состоянию на 01.12.2019 в размере 648 768, 97 рублей в срок до 09.01.2020 (л.д. 26). Установленный Банком в требовании срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) до 09.01.2020 является разумным и не противоречит ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Ответчицей требования не исполнены. Доказательств обратного ответчица суду не представила. 

Таким образом, кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу Банка.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату --.--.----. составляет 664 198, 46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 587 157, 87 руб.; просроченные проценты – 66 795, 94 руб.; неустойка за просрочку основного долга – 5 789, 56 руб.; неустойка за просрочку процентов – 4 455, 09 руб. (л.д. 6-9). 

Судом данный расчет проверен, он является правильным. Расчет подтверждается отчетом о денежных операциях (л.д. 38-55). Ответчицей данный расчет не оспорен. Из представленных расчета задолженности и отчета о денежных операциях следует, что из полученного кредита в сумме 640 000 рублей, ответчицей погашен основной долг в размере 52 842, 13 рублей. Соответственно, задолженность по основному долгу составит 587 157, 87 рублей (640000 руб. – 52 842, 13 руб.). Проценты (срочные) начислены Банком, начиная с 16.08.2019, т.е. со дня, следующего после даты зачисления суммы кредита на счет ответчицы, и на сумму остатка задолженности по кредиту по дату погашения процентов, что соответствует п.п. 3.2.1 и 3.2.2 Общих условий кредитования. Просроченные проценты рассчитаны с даты просрочки платежа, т.е. с 17.04.2019 по 09.01.2020г. Процентная ставка для начисления процентов соответствует условиям договора и составляет 14,9% годовых. Задолженность по просроченным процентам составляет 66 795, 94 рубля. Неустойка рассчитана, исходя из 20% годовых с суммы просроченного платежа по кредиту и процентам за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности, что также соответствует условиям договора. 

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Требуемые ко взысканию суммы задолженности по основному долгу, по процентам и неустойке указаны в индивидуальных условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 7-О от 15.01.2015, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Уменьшение неустойки осуществляется на основании ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик, уклонившийся от явки в суд, не выразил своего волеизъявления на снижение размера неустойки, мотивов и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки лежит на ответчике. 

Исходя из суммы задолженности по кредитному договору, включающей сумму основного долга – 587 157, 87 рублей, процентов – 66 795, 94 рубля, периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате кредита (просрочка по оплате основного долга и процентов допущена с апреля 2019 года), рассчитанный на основании условий кредитного договора размер неустойки на сумму основного долга – 5 789, 56 рублей и на просроченные проценты – 4 455, 09 рублей, суд признает соразмерным, соответствующим балансу интересов обеих сторон и характеру допущенного нарушения со стороны ответчика.

Кроме того, размер неустойки установлен кредитным договором, согласован его сторонами. Договор подписан ответчицей добровольно, с его условиями ответчица имела возможность ознакомиться, приняла указанные условия. Договор является действительным, содержит все существенные условия, и ответчицей не оспорен. ФИО1 в одностороннем порядке не исполняет условия заключенного кредитного договора.

Суд взыскивает неустойку в заявленном истцом размере, без ее снижения на основании ст. 333 ГПК РФ, поскольку оснований для ее снижения суд не усматривает.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору от --.--.----. № по состоянию на 09.01.2020 в общей сумме 664 198, 46 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от --.--.----. № в связи с существенным нарушением договора ответчицей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При разрешении искового требования о расторжении кредитного договора суд принимает во внимание размер предоставленного ответчице кредита в сумме 640 000 рублей и размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 09.01.2020 в сумме 664 198, 46 рублей, из которых 587 157, 87 руб. – по основному долгу и 66 795, 94 руб. по процентам. Кроме того, из представленного Банком расчета и отчета об операциях по счету видно, что просрочка платежей по кредиту и процентам ответчицей допущена с 17.04.2019, последний платеж по основному долгу и по процентам (срочным) ответчицей был произведен 17.03.2019г. Иными словами, фактически договор ответчицей перестал исполняться с апреля 2019 года. 

Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчицы. Суд приходит к выводу о том, что в случае продолжения действия кредитного договора Банк в значительной степени лишится того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

ПАО «Сбербанк России» соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, так как требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику ФИО1 как стороне кредитного договора направлялось 03.12.2019 (л.д. 26).

С учетом всего вышеизложенного суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между истцом и ответчицей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение от 24.01.2020 (л.д. 4), согласно которому Банком при обращении в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности уплачена госпошлина в размере 9 841, 98 рублей, согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ. 

В связи с тем, что требования Банка к ФИО1 судом удовлетворяются полностью, то и уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 9 841, 98 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России»: ИНН 

<

***>, юридический адрес: 117997 

<

...>, дата регистрации 20.06.1991, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. по состоянию на 09.01.2020 в размере 664 198 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 46 копеек, из которых: 587 157 (пятьсот восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 87 копеек - просроченный основной долг; 66 795 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 94 копейки - просроченные проценты; 5 789 (пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 56 копеек - неустойка за просрочку основного долга; 4 455 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 09 копеек - неустойка за просрочку процентов, а также взыскать 9 841 (девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 98 копеек в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2020.

Судья (подпись) В.А. Шипицына