61RS0002-01-2021-003114-70 Дело № 2-1499/21 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Губачевой В.А.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к Т.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ 

ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в районный суд с иском к Т.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Бинбанк» и Т.А.К. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 933 720 руб. под 21 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» реорганизован в ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие». Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик ненадлежащем образом исполняет обязанности по кредитному договору, допускает просрочку текущих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 574,98 руб., в том числе основной долг 555 939,67 руб., просроченные проценты – 43 635,31 руб. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, заемщиком не исполнено. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 574,98 руб., в том числе основной долг 555 939,67 руб., просроченные проценты – 43 635,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9196 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Суд рассматривает дело в отношении неявившегося представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Л.д. 6

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще по адресу, указанному в иске и совпадающему с адресом регистрации по данным ОАБ УВМ ГУ МВД России по РО по адресу: пер. Вагайский, 19-А 

<

адрес>. 

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке закочного производства. 

Исследование материалов дела позволяет суду прийти к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом: 

ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Бинбанк» и Т.А.К. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 933 720 руб. под 21 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита». Л.д. 19-21

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика и снятие кредита подтверждается копией лицевого счета. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором в соответствии с п.6 погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. 

Заемщик Т.А.К. ненадлежащем образом исполняет обязанности по кредитному договору, допускал просрочку текущих платежей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 574,98 руб., в том числе основной долг 555 939,67 руб., просроченные проценты – 43 635,31 руб. 

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, заемщиком не исполнено. 

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, свой расчет ответчик не представил. 

Кредитный договор заключен в требуемом законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик обязан исполнять условия договора. 

Требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено. 

Ответчик, будучи заемщиком по договору потребительского кредита, свои обязательства не выполняет, что в соответствии с условиями договора является основанием для требования займодавцем всей суммы долга. 

При рассмотрении гражданского дела, которому присущ принцип равноправия участников гражданского процесса, а не презумпция невиновности, на ответчике лежала обязанность представления доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих исковые требования истца. Однако вопреки требованиям названной нормы, никаких доказательств не представлено.

Ответчиком факт отсутствия заемного обязательства не оспорен, а также не представлены доказательства возврата денежных средств, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом. 

При таком положении суд исходит из установленного факта заключения сторонами кредитного договора и неисполнения ответчиком возникших в связи с этим обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредиту. 

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина 9196 руб. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9196 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Т.А.К. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 574,98 руб., в том числе основной долг 555 939,67 руб., просроченные проценты – 43 635,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9196 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 23.06.2021 г.