№ 1-141 /2024

УИД: 03RS0038-01-2024-001726-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Леденева Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

12 сентября 2024 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 04 октября 2022 года, вступившему в законную силу 16 декабря 2022 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 134 от 12.09.2024 результат освидетельствования составил 0,678 мг/л), управлял автомобилем марки Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком № вплоть до совершения дорожно-транспортного происшествия 12 сентября 2024 года в 14 часов 45 минут на 2 км Восточной объездной автодороги г. Давлеканово Республики Башкортостан в системе географических координат 54.2224, 55.0575.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 12 сентября 2024 года он ездил на работу, потом заехал на дачу и там выпил, после чего поехал домой. По дороге он совершил ДТП. Он предлагал пострадавшему возместить ущерб, купив новый автомобиль, но тот отказался. 

Суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной, помимо его признания, показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Так, свидетель А.М.А. не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе дознания показал, что он со своей семьёй проживает в г. Уфа. У него в собственности есть автомобиль марки Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком №, которым он пользуется редко, автомобиль стоит во дворе дома его родителей в г. Давлеканово, а ключи от автомобиля хранятся в его квартире также в г. Давлеканово. С его разрешения иногда машиной пользуется его брат ФИО3 (ныне ФИО2) С.. 11 сентября 2024 года С. позвонил ему и попросил разрешения взять автомашину, он разрешил. Через два дня он узнал от мамы, что С. на его машине попал в ДТП. О том, что С. ранее был лишён прав управления транспортными средствами, он не знал (л.д. 60). 

Свидетель А.Д.А. не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе дознания показал, что 12 сентября 2024 года около 14 часов 45 минут он на своём автомобиле марки ВАЗ 21093 двигался по Восточной объездной дороге г. Давлеканово. В автомобиле, кроме него, находились его жена и малолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подъезжая к перекрёстку перед мостом, он увидел, как ему навстречу со стороны д. Фаридуновка резко выехала автомашина марки Volkswagen Tiguan белого цвета. Во избежание столкновения он резко вывернул руль влево, так как справа находился отбойник, но избежать столкновения не удалось. Он вышел из автомашины. На проезжей части стали останавливаться автомобили, водители которых предлагали помощь. Один из остановившихся водителей отвёз в больницу его жену и дочь. Из автомашины Volkswagen Tiguan вышел незнакомый ему молодой мужчина, осмотрел своей автомобиль, потом осмотрел его автомобиль, после чего предложил «решить вопрос на месте» без оформления ДТП, но он отказался, так как почувствовал от мужчины запах алкоголя. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые оформили дорожно-транспортное происшествие и составили схему места ДТП (л.д. 63-64). 

Свидетель О.С.С. не явившийся в судебное заедание, при допросе в ходе дознания показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИББД ОМВД России по Давлекановскому району. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на 12.09.2024 он в составе экипажа с инспектором ДПС Ш.И.Р. с 08 часов 00 минут находился на маршруте патрулирования. Около 14 часов 50 минут от оперативного дежурного Отдела ОМВД они получили сообщение о дорожно-транспортном происшествии на повороте в д. Фаридуновка Давлекановского района РБ и сразу выехали на место ДТП. В ходе разбирательства и составления схемы места ДТП они почувствовали запах алкоголя от участника ДТП ФИО1 Инспектор ДПС Ш.И.Р. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор». ФИО1 согласился, но продуть не смог, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Давлекановской ЦРБ. ФИО1 согласился, и Ш.И.Р.. с ФИО1 уехали в Давлекановскую ЦРБ, а он остался на месте оформлять ДТП. Через некоторое время Ш.И.Р. и ФИО1 вернулись, и от инспектора он узнал, что у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 135-136). 

Свидетель Ш.И.Р. не явившийся в судебное заедание, при допросе в ходе дознания показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИББД ОМВД России по Давлекановскому району. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на 12.09.2024 он в составе экипажа с инспектором ДПС О.С.А. с 08 часов 00 минут находился на маршруте патрулирования. Около 14 часов 50 минут от оперативного дежурного Отдела ОМВД они получили сообщение о дорожно-транспортном происшествии на повороте в д. Фаридуновка Давлекановского района РБ и сразу выехали на место ДТП. В ходе разбирательства и составления схемы места ДТП они почувствовали запах алкоголя от участника ДТП ФИО1 Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор». ФИО1 согласился, но продуть не смог, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Давлекановской ЦРБ. ФИО1 согласился, после чего он и ФИО1 уехали в Давлекановскую ЦРБ, а О.С.А. остался на месте оформлять ДТП. В Давлекановской ЦРБ врач провел медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Результат исследования составил 0,677 мг/л. Через 15 минут при проведении повторного исследования результат составил 0,678 мг/л. После проведения медицинского освидетельствования он вместе с ФИО1 вернулся на место ДТП. Он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО1 ранее был лишён права управления транспортными средствами (л.д. 135-136). 

Согласно справке Отдела ЗАГС Давлекановского района и г. Давлеканово 03 июня 2023 года ФИО3 вступил в брак с М.Л.А. после заключения брака мужу присвоена фамилия Миннибаев (л.д. 47).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 04.10.2022 Миннибаев (прежняя фамилия ФИО3) С.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 32-36).

В соответствии со справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району от 23.09.2024 ФИО5, лишенный права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с наложением административного штрафа 30000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сдал водительское удостоверение в ОГИБДД 16.12.2022. Административный штраф в сумме 30000 рублей оплачен частично в сумме 2100 рублей (л.д. 26).

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по Давлекановскому району П.В.З. 12 сентября 2024 года в 14 часов 47 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от ФИО6 о том, что на повороте на д. Фаридон произошло ДТП без пострадавших (л.д. 6).

Согласно акту медицинского освидетельствования М.М.А. на состояние опьянение № 134 от 12.09.2024 результат измерения прибором АКПЭ-01.01М составил 0,678 мг/л (л.д. 11). 

12 сентября 2024 года в 17 часов 26 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12).

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району Ю.Р.Ф. от 24.09.2024 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с наличием оснований для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 50).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией городского поселения город Давлеканово, посредственно - участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя.

Вещественные доказательства по делу:

– диск с видеозаписью, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 04.10.2022, копия решения Давлекановского районного суда РБ от 16.12.2022 – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– автомобиль марки Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком № – подлежит передаче законному владельцу.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно Карточке учёта транспортного средства владельцем автомобиля марки Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком № является А.М.А. Подсудимый ФИО1 является родным братом свидетеля А.М.А. однако совместно с А.М.А. не проживает, членом его семьи не является. Из показаний подсудимого и свидетеля А.М.А. следует, что при необходимости воспользоваться указанным автомобилем подсудимый предварительно спрашивал на это разрешение А.М.А. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль марки Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком № принадлежит не подсудимому, а свидетелю А.М.А. поэтому конфискации не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– диск с видеозаписью, копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от 04.10.2022, копию решения Давлекановского районного суда РБ от 16.12.2022 – хранить при уголовном деле;

– автомобиль марки Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком № – передать собственнику А.М.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко