Судья Некрасова Н.М. Дело № 22-4884/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 19 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: 

председательствующего Колосничих И.П., 

при секретаре Лагерниковой Е.В., 

с участием прокурора Гордеевой Н.С.,

адвоката Балахниной Е.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Балахниной Е.Е. в защиту интересов осужденного Чудинова А.А. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 сентября 2020 года, которым Чудинов А.А., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты>, окончательно назначено Чудинову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Чудинову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Чудинову А.А. зачтено время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с 17 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Чудинова А.А. под стражей зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Чудинову А.А. постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

Чудинов А.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в состоянии опьянения, совершенном ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Чудинов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особо порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе адвоката Балахнина Е.Е. просит приговор изменить, назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Мотивирует тем, что Чудинов А.А. раскаялся в содеянном, полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления, дал признательные показания. 

Считает, что суд не учел личность Чудинова А.А., который находится в молодом трудоспособном возрасте, социально адаптирован, имеет постоянного место жительства в г

<

адрес>, место неофициального трудоустройства, состоит в гражданском браке, супруга беременна.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жарикова Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Чудинову А.А. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд, вопреки мнению адвоката, в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты. 

Как видно Чудинов А.А. совершил преступление в период неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты>, ранее судим, в его действиях наличествует рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание недостаточно для его исправления. Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 сентября 2020 года в отношении Чудинова А.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий И.П. Колосничих 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>