дело № 2-3111/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 г. г. Ростов – на – Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

с участием:

-истца ФИО1,

-от ответчика: представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. ФИО1 ФИО5 к ООО «ЖЭУ-5», ООО «Служба-100» об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ-5», ООО «Служба-100», в котором просит:

«Обязать ответчиков произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами, списав незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что является собственником жилого помещения. За пользование коммунальными услугами она регулярно, своевременно и полностью производит оплату. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ года она стала получать квитанции по оплате за коммунальные услуги, в которых числится задолженность. Поскольку управляющей организацией является ответчик ООО «ЖЭУ-5», а её агентом по начислению коммунальных платежей второй ответчик ООО «Служба-100», истица обратилась в районный суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании от 14.09.2018, ФИО1 поддержала свои доводы, но не отрицала, что от ответчика к ней поступило письмо, в котором ООО «ЖЭУ-5» сообщает о том, что документы подтверждающие образование задолженности уничтожены за истечением срока хранения. Вместе с тем, управляющая организация приняла решение списать образовавшуюся задолженность в ДД.ММ.ГГГГ года. Истец подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ, поступившая квитанция не содержит сведений о задолженности, в связи с чем её исковые требования удовлетворены ответчиками в добровольном порядке.

В этом же судебном заседании представитель управляющей организации ФИО2 исковые требования не признала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года управляющая организация в добровольном порядке произвела перерасчет, в связи с чем отсутствует предмет спора, просила вынести решение на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Служба-100» по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры №

<

адрес>. На её имя открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг (№). Обращаясь в районный суд истец сообщает, что начиная ДД.ММ.ГГГГ года она стала получать квитанции по оплате за коммунальные услуги, в которых числится задолженность. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года она обращалась в управляющую организацию произвести перерасчет, однако получала отказ.

Вместе с тем, после обращения истца в суд, управляющая компания в ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке произвела перерасчет за коммунальные услуги по вышеуказанной квартире и аннулировала задолженность, что подтверждается приобщенными к делу копией отчета ООО «ЖЭУ-5» и квитанции по оплате за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что предмет спора прекращен, нарушенное право истца восстановлено, в связи с чем исковое заявление подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157 ЖКРФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЖЭУ-5», ООО «Служба-100» об обязании произвести перерасчет, оставить без удовлетворения.

Решение может быть отменено Ростовским областным судом через Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников