Дело № 1-132 2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 17 октября 2017 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю. 

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакши Прасоловой Т.Д.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Чернышова Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

номер> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, находясь в 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями путем свободного доступа 

<

номер> похитила принадлежавшие последней ювелирные изделия:

- золотой подвес в виде капельки со вставками из камней прозрачного цвета стоимостью 

<

номер>

- золотой подвес в виде подковы со вставками из камней прозрачного цвета стоимостью 

<

номер>

- золотое кольцо со вставками из камня голубого цвета стоимостью 

<

номер>

- комплект золотых серег в виде двух прямоугольников, соединенных между собой, стоимостью 

<

номер>

- одну золотую серьгу в виде сердечка со вставками из камней голубого и прозрачного цветов стоимостью 

<

номер>

- золотое кольцо со вставкой из камня прозрачного цвета стоимостью 

<

номер>

- одну золотую серьгу со вставками в виде одного голубого камня и двадцати двух камней прозрачного цвета стоимостью 

<

номер>

- комплект золотых серег стоимостью 

<

номер>

- одну золотую серьгу со вставкой в виде одного прозрачного камня стоимостью 

<

номер>

- одну золотую серьгу со вставками в виде одного голубого камня и двадцати двух камней прозрачного цвета стоимостью 

<

номер>

- золотое кольцо со вставками из четырех камней прозрачного цвета стоимостью 

<

номер>

- одну золотую серьгу со вставкой из одного камня прозрачного цвета стоимостью 

<

номер>

- золотой подвес со вставками из трех камней прозрачного цвета стоимостью 

<

номер>

- золотой подвес со вставками из одного камня прозрачного цвета стоимостью 

<

номер>

- золотой подвес со вставками из четырнадцати камней прозрачного цвета стоимостью 

<

номер>

- золотой подвес со вставками из одной жемчужины белого цвета и четырех камней прозрачного цвета стоимостью 

<

номер>

- фрагмент золотой шейной цепи стоимостью 

<

номер>

С похищенным имуществом ФИО1 покинула указанную выше квартиру, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась в дальнейшем по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

номер> 

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимая ФИО1 заявила, что данное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство она заявила добровольно и после консультаций со своим защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Само ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним. 

В судебном заседании государственный обвинитель Прасолова Т.Д. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимая ФИО1 не обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

номер> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд также учитывает данные о ее личности 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, принесение ею извинений в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, прочих обстоятельств, влияющих на назначение ей наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение последней наказания в виде лишения свободы и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Однако при этом суд считает возможным применить при назначении подсудимой ФИО1 данного вида наказания ст.73 УК РФ (условное осуждение). 

Суд также пришел к убеждению о необходимости возложения на ФИО1 на период отбывания ею условного осуждения обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Каких-либо достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую, а также для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, а также то, что на ФИО1 как на условно осужденную судом будут возложены обязанности, способствующие её исправлению, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением имущественного вреда в размере 

<

номер> 

Данный гражданский иск был поддержан в судебном заседании гражданским истцом Потерпевший №1 и государственным обвинителем Прасоловой Т.Д.

Гражданский ответчик ФИО1 данный гражданский иск в судебном заседании признала полностью.

В связи с этим суд считает гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением имущественного вреда, подлежащим полному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года и не приводить данное наказание в исполнение, если ФИО1 в течение указанного испытательного срока своим поведением докажет своё исправление. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, но не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в период времени с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток не покидать без уважительных причин фактического места жительства;

- не менять своего фактического места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- предварительно письменно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о всех ее предстоящих выездах за пределы населенного пункта, в котором она фактически будет проживать; 

- не посещать мест жительства лиц, юридически не являющихся ее родственниками, в которых она фактически не проживает сама;

- не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, ночные клубы, дискотеки, боулинги); 

- встать и состоять на учете в Центре занятости населения до своего трудоустройства;

- не отказываться от предлагаемой в Центре занятости населения работы;

- в случае увольнения с работы или снятия с учета в Центре занятости населения вновь трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения;

- в случае официального трудоустройства представить в уголовно-исполнительную инспекцию с места работы подтверждающую данное трудоустройство справку;

- письменно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места работы и о прекращении своих трудовых отношений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней на срок до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать её отменённой. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

номер> в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ____________ Р.Ю. Тензин