Уголовное дело №1-1-13/2020 

УИД 40RS0010-01-2019-000449-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 10 февраля 2020 года

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Капорской Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Винокурова Э.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Карпухина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту пребывания с 19 ноября 2019 года по 19 ноября 2020 года по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 20 декабря 2017 года мировым судом судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (12 сентября 2018 года снята с учета Кировского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с отбытием наказания),

- 18 октября 2019 года Кировским районным судом Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 29 октября 2019 года), 

в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 40 минут до 20 часов 35 минут 23 марта 2019 года, находясь около устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России» на 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись наличием у них банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 и информации о ее пин-коде, действуя совместно и согласованно, путем вставления банковской карты в устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк России» и введения пин-кода, тайно похитили с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 13 300 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 каждый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 каждый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Государственный обвинитель Винокуров Э.В., потерпевший ФИО1, защитники Карпухин А.В. и Родина И.И. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 каждый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3 каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, будучи несудимым, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, разведен, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления», поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал объяснение, и в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, способствовал изобличению другого участника преступления, признал свое участие в нем.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, наличие только смягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого наказания либо с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства, все данные о его личности.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 осуждена приговорами:

- мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 20 декабря 2017 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде исправительных работ,

- Кировского районного суда Калужской области от 18 октября 2019 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде исправительных работ (приговор вступил в законную силу 29 октября 2019 года).

Подсудимая ФИО3, имея судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору мирового суда судебного участка №31 Кировского района Калужской области от 20 декабря 2017 года, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, разведена, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления», поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО3 дала объяснение, и в ходе предварительного следствия добровольно сообщала правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, способствовала изобличению другого участника преступления, признала свое участие в нем.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимой ФИО3, наличие только смягчающих ее наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимой менее строгого наказания либо с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО3 размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие ее наказание обстоятельства, все данные о ее личности.

Учитывая, что ФИО3 совершила преступление по настоящему приговору (23 марта 2019 года) до вынесения приговора Кировского районного суда Калужской области от 18 октября 2019 года, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает ей окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 18 октября 2019 года. 

При этом, в окончательное наказание ФИО3 надлежит зачесть наказание, отбытое ею по приговору Кировского районного суда Калужской области от 18 октября 2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ОДИННАДЦАТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 18 октября 2019 года, в виде исправительных работ сроком ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 наказание, отбытое ею по приговору Кировского районного суда Калужской области от 18 октября 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копий приговора, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий Е.А. Щербакова