Д. № 5-194/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 12 декабря 2017 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, 23 минут на 

<

адрес> ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Хундай-Элантра регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения. По делу проведено административное расследование. 

Представитель ОМВД, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Хундай-Элантра, но наркотические средства не употреблял. В ДД.ММ.ГГГГ был осужден за приобретение и хранение наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ у лица, находившегося в автомобиле, котором он управлял, находилось при себе наркотическое средство. При медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ сдавал мочу. После того как ему стало известно, что в его моче обнаружено наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> прошел освидетельствование, сдавал биологические среды, в которых наркотические средства не обнаружены. После исследования материалов дела, полагал возможным назначить штраф в большом размере, но не лишать права управления транспортными средствами, так как работает водителем. 

Выслушав участника, исследовав представленные доказательства судья учитывает следующее. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в рамках проведения административного расследования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой о результатах химико-токсилогического исследования, согласно которой в моче ФИО2 обнаружен пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым у ФИО2 установлено состояние опьянения. Основания не доверять результатах химико-токсилогического исследования, суду не представлены. 

Представленную ФИО1 справку 

<

адрес> клинического психоневрологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ судья расценивает как доказательство соответствующее требованиям относимости, к инкриминируемому правонарушению. Кроме того в справке не отражено какие биологические среды отбирались, какими методами проводилось исследование. Также суд учитывает, что при способности организма человека со временем выводить наркотические средства, освидетельствование в 

<

адрес> ФИО1 прошел по истечении длительного срока (через 13 дней) с даты рассматриваемого правонарушения.

Довод ФИО2 о том, что он не употреблял наркотические средства судья расценивает как данные с целью избежать ответственности за содеянное, как способ защиты 

Материалами дела об административном правонарушении вина ФИО2 М./С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за указанное правонарушение, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельство отягчающее административную ответственность. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, является совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Основания для назначения минимального срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев 

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН 

<

***>, расчетный счет № 

<

***> банк РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71951000, УИН18810489170200015835

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Судья _______________________