Дело № 2-4026/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Омск 03 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с организационным участием помощника судьи Савченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 286 442 рубля сроком на 5 лет с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог предоставлено приобретаемое ответчиком автотранспортное средство. В связи с нарушением условий договора имеются основания для досрочного взыскания задолженности, которая с учетом снижения пени составляет на ДД.ММ.ГГГГ: основной кредит – 524 155,10 рублей; плановые проценты за пользование кредитом- 35 247,58 рублей; пени на проценты – 203,20 рублей, пени по просроченному долгу – 688,29 рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере: основной кредит – 524 155,10 рублей; плановые проценты за пользование кредитом- 35 247,58 рублей; пени на проценты – 203,20 рублей, пени по просроченному долгу – 688,29 рублей; расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее ответчику, автомобиль марки - ГАЗ-№, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком совершена сделка в соответствии с условиями, предусмотренными ст.ст. 819-820 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 2886 442 рубля, под 18,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер и дата ежемесячного платежа, кроме первого и последнего 33 461,24 рубль, 30 числа каждого календарного месяца

Согласно п.12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Приобретаемое на кредитные денежные средства транспортное средство (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика. 

В п.11 индивидуальных условий договора указаны цели использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты транспортного средства /сервисных услуг/страховых взносов. 

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1, последняя приобрела автомобиль марки ГАЗ- №, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цена автомобиля в соответствии с договором составила 1 580 000 рублей.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге ТС- ГАЗ №, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ТС указана в размере 1 580 000 рублей.

Как следует из п.2.7. Общих условий кредитного договора, на момент подписания Договора предмет залога оценивается сторонами по договору в размере стоимости транспортного средства. 

Из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором (п.5.1.Общих условий).

Банком исполнены обязательства по выдаче кредитных средств, что подтверждается материалами дела. 

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредитов и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всех суммы кредитов, причитающихся процентов и пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всех сумм задолженности, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженностей. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено. 

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору с учетом самостоятельного снижения пени составляет: основной кредит – 524 155,10 рублей; плановые проценты за пользование кредитом - 35 247,58 рублей; пени на проценты – 203,20 рублей, пени по просроченному долгу – 688,29 рублей.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он являются правильными, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора. 

Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, своего расчета по сумме долга ответчик суду не представил, доказательств оплаты долга в какой-либо сумме не представлено, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответу МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> автомобиль ГАЗ №, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ №, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 803 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 294,07 рублей, в том числе: 524 155,10 рублей; плановые проценты за пользование кредитом - 35 247,58 рублей; пени на проценты – 203,20 рублей, пени по просроченному долгу – 688,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14803 рубля.

Обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ- №, идентификационный номер VIN №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко