Дело №2- 145/2019 (2-1919/2018) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 января 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дадашову Бегоглану Алигулуоглы о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1.(далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 278875.62 руб., расходов на уплату госпошлины -5988.76 руб.. 

В обоснование иска указано, что заемщик нарушает условия кредитного договора № от 16.10.2015 года, заключенного между Банком и заемщиком, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 112577.51 руб. под 34,6 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств 28.04.2016 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, направил ему требование, которое ответчиком не исполнено. После указанной даты Банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 16.10.2022 при условии надлежащего исполнения обязательств, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.04.2016 по 16.10.2022 в размере 164957.89 руб. (убыток банка). Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.11.2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 278875.62 руб., из них: сумма основного долга – 112462.32 руб., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 1455.41 руб., сумма неоплаченных процентов (убытки банка) -164957.89 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 16.10.2015 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 112577.51 руб. под 34,6 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. 

Свои обязательства Банк исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащее, согласно выписке по счету с 10.10.2017 перестал вносить платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

28.04.2016 г. банк направил ему требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17.11.2018 года составляет 278875.62 руб., из них: сумма основного долга – 112462.32 руб., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 1455.41 руб., сумма неоплаченных процентов (убытки банка) -164957.89 руб., которые просит взыскать с ответчика. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, установив ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по основному долгу в сумме 112462.32 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 1455.41 руб., в связи с чем удовлетворяет иск в этой части полностью. От ответчика каких –либо возражений на иск не поступало.

Вместе с тем, из представленного суду расчета задолженности следует, что он произведен в том числе с учетом процентов, срок уплаты которых еще не наступил, - за период с 28.04.2016 по 16.10.2022, которые оценены банком как убытки. Однако суд не может согласиться с требованием о взыскании процентов на будущее время, срок уплаты которых не наступил.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял, тем самым вправе начислять проценты на сумму невозвращенного ответчика суммы кредита до его возврата.

Поэтому с учетом положений указанных норм закона, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование кредитом по договору по день вынесения решения суда 09.01.2018 г. (согласно расчету задолженности ответчик уплатил проценты за пользование кредитом, начисленные по 16.05.2016, погасив их 10.10.2017, далее погашения процентов не было), то есть за период с 17.05.2016 по 09.01.2019, - в сумме 93246.31 руб. А требования Банка о взыскании убытков (упущенной выгоды – процентов с 10.01.2019 г. по 16.10.2022 г.) не подлежат удовлетворению без факта доказанности их размера.

Таким образом, нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено; истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда кредитный договор должником реально не будет исполнен (до фактического возврата суммы кредита). В этой связи суд считает не подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании убытков – суммы предполагаемых банком неуплаченных процентов на будущее время, основания для взыскания процентов имеются только за период на день вынесения решения судом 93246.31 руб., т.к. ответчиком не представлены доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы основного долга и процентов за его пользование. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (74.29 %) в сумме 4449.04 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Бегоглана Алигулуоглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2015 года в размере 207164.04 руб., из них:

сумма основного долга – 112462.32 руб.,

сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - 1455.41 руб., 

сумма процентов за пользование кредитом – 93246.31 руб.

Взыскать с ФИО1 Бегоглана Алигулуоглы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4449.04 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения – 14.01.2019 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.