Дело № 2-4099/2024 

УИД 39RS0002-01-2024-003764-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 

<

 Дата > между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Г. был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 27,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, путем перечисления их на расчетный счет Г. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > (77 дней просрочки) у нее образовалась задолженность в размере 683951,04 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 619500 руб., просроченные проценты – 53197,78 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4843,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3450,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 1319,90 руб. Направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате образовавшегося долга и об изменении срока возврата кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просил взыскать с Г. задолженность по кредитному договору в размере 683951,04 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10039,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, почтовая корреспонденция с судебным извещением возвратилась в суд за истечением срока хранения. 

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего представитель истца, не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ПАО «Совкомбанк» и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается. Кредит предоставлен на потребительские цели (п. 11 договора).

В соответствии с п. 6 договора, количество ежемесячных платежей по кредиту составляет 60 с минимальным обязательным платежом в размере 15 646,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно пункту 12 договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, размер неустойки составляет 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите». 

Как следует из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставляя ему кредит путем зачисления денежных средств на депозитный счет.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, и образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, по состоянию на 

<

 Дата > общая задолженность Г. перед Банком составляет 683951,04 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 619500 руб., просроченные проценты – 53197,78 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4843,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3450,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 1319,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<

 Дата > Банк направил Г. досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Доказательств отсутствия задолженности или её частичной оплаты, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчицей допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10 039,51 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Г., 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 адрес > (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 683951,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10039,51 руб., а всего 693990 (шестьсот девяносто три тысячи девятьсот девяносто) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2024.