Дело № 2-1426/2020

УИД 50RS0050-01-2020-002316-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства жилищной политики Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Министерство жилищной политики Московской области обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 Правил предоставления государственной поддержки участникам II этапа реализации подпрограммы «Социальная ипотека» государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы участниками этапа могут быть врачи государственных учреждений здравоохранения, врачи государственных учреждений социального обслуживания.

В рамках подпрограммы врачам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляется субсидия на оплату первоначального взноса при приобретении (строительстве) жилого помещения и ежемесячная компенсация основного долга по ипотечному жилищному кредиту.

ФИО1 работал по трудовому договору врачом-

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Министерством здравоохранения ФИО1 был признан участником II этапа подпрограммы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, 

<

данные изъяты> Министерством здравоохранения, Министерством строительного комплекса Московской области было заключено Соглашение, в соответствии с которым ФИО1 из бюджета Московской области были перечислены денежные средства в форме жилищной субсидии и компенсации в размере 4 580 605,34 рублей, из них:

- 4 508 370,00 рублей - первоначальный взнос по ипотечному кредиту;

- 25 875,54 рублей - компенсация основного долга по ипотечному кредиту;

- 22 494,66 рублей - компенсация основного долга по ипотечному кредиту;

- 23 865,14 рублей - компенсация основного долга по ипотечному кредиту.

В соответствии с п. 33 Правил подпрограммы и п.2.1.10. соглашения, ФИО1 обязан в случае нарушения им условий соглашения, трудового договора или договора ипотечного жилищного кредитования возвратить в бюджет Московской области в полном объеме перечисленные государственным заказчиком средства жилищной субсидии и средства компенсации в сроки, установленные государственным заказчиком.

Трудовой договор с ФИО1 был расторгнут, он был исключен из списка участников программы «Социальная ипотека».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 был произведен частичный возврат денежных средств в размере 4 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством ФИО1 направлено письмо о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ в бюджет Московской области 580 605,34 рублей с приложением банковских реквизитов для их перечисления.

До настоящего времени, денежные средства в бюджет Московской области не возвращены.

Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета Московской области денежные средства в указанном размере.

Представитель истца Министерства жилищной политики Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители третьих лиц Министерства здравоохранения Московской области, 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На территории Московской области действует подпрограмма «Социальная ипотека» государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы, утвержденная постановлением Правительства Московской области от 25.10.2016 № 790/39.

В рамках указанной подпрограммы утверждены Правила предоставления государственной поддержки участникам II этапа реализации подпрограммы «Социальная ипотека» государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 Правил участниками II этапа реализации подпрограммы могут быть врачи государственных учреждений здравоохранения, врачи учреждений здравоохранения, расположенных и зарегистрированных на территории г. Москвы и подведомственных Министерству здравоохранения Московской области, и врачи государственных учреждений социального обслуживания.

В рамках подпрограммы врачам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляется субсидия на оплату первоначального взноса при приобретении (строительстве) жилого помещения при оформлении ипотечного жилищного кредита (ипотечного займа) и ежемесячная компенсация основного долга по ипотечному жилищному кредиту (ипотечному займу) за исключением досрочного (частично досрочного) погашения, осуществленного специалистом.

ФИО1 работал по трудовому договору врачом-

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>

Министерством здравоохранения ФИО1 был признан участником II этапа подпрограммы «Социальная ипотека».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, 

<

данные изъяты>, Министерством здравоохранения Московской области, Министерством строительного комплекса Московской области заключено соглашение по осуществлению участником подпрограммы «Социальная ипотека» государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы трудовой деятельности на территории 

<

адрес> для целей получения государственной поддержки при приобретении (строительстве) жилья с использованием ипотечного жилищного кредита (л.д.11-13).

Целью соглашения является оказание ФИО1 государственной поддержки за счет бюджета Московской области в рамках реализации подпрограммы «Социальная ипотека» государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы, утвержденной постановлением Правительства Московской области от 25.10.2016 № 790/39 «Об утверждении государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы, путем предоставления:

- жилищной субсидии на оплату первоначального взноса при приобретении (строительстве) жилого помещения при оформлении ипотечного жилищного кредита (ипотечного займа);

- ежемесячной компенсации оплаты основного долга по ипотечному жилищному кредиту (ипотечному займу) за исключением досрочного (частичного досрочного) погашения, осуществленного Специалистом самостоятельно и/или за счет иных выплат.

ФИО1 из бюджета Московской области были перечислены денежные средства в размере 4 580 605,34 рублей, из которых:

- 4 508 370,00 рублей - первоначальный взнос по ипотечному кредиту;

- 25 875,54 рублей - компенсация основного долга по ипотечному кредиту;

- 22 494,66 рублей - компенсация основного долга по ипотечному кредиту;

- 23 865,14 рублей - компенсация основного долга по ипотечному кредиту

(л.д.8-10).

ФИО1 обязался осуществлять профессиональную деятельность в 

<

данные изъяты> в должности врача

<

данные изъяты> в течение 10 лет со дня подписания соглашения, согласно п. 2.1.1. указанного соглашения.

В соответствии с п. 33 Правил подпрограммы и п. 2.1.10. соглашения, ФИО1 обязался в случае нарушения им условий соглашения, трудового договора или договора ипотечного жилищного кредитования возвратить в бюджет Московской области в полном объеме перечисленные государственным заказчиком средства жилищной субсидии и средства компенсации в сроки, установленные государственным заказчиком.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство жилищной политики Московской области было уведомлено о том, что трудовой договор, заключенный с ФИО1, расторгнут, в связи с чем он был исключен из списка участников программы «Социальная ипотека» (л.д.18).

В силу ст. 307 ГК Российской Федерации при исполнении обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 был произведен частичный возврат денежных средств в размере 4 000 000 рублей.

Согласно п. 2.4.7. соглашения, государственный заказчик, в случае нарушения специалистом условий трудового договора, соглашения, договора ипотечного жилищного кредитования (ипотечного займа), обязан направить специалисту требование о возврате средств жилищной субсидии и компенсации, перечисленных Специалисту, с указанием срока осуществления возврата средств и банковских реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Министерство жилищной политики Московской области направляло в адрес ФИО1 требования о возврате в указанный срок в бюджет Московской области 580 605,34 рублей с приложением банковских реквизитов для их перечисления (л.д.14-17).

Согласно объяснениям истца, до настоящего времени долг по указанной выше расписке ответчиком не возвращен.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исходя из положений ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 9 006,05 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Министерства жилищной политики Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Московской области денежные средства в размере 580 605 (Пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот пять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Шатура Московской области госпошлину в размере 9 006 (Девять тысяч шесть) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2020 г.

Судья Т.Ю. Хаванова