УИД 58RS0018-01-2023-004151-98

Дело №5-802/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 2 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и ее защитника Попкова С.С. предоставившего удостоверение №1073 и ордер №4784 от 6 октября 2023 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее непривлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2023 года в 9 часов 20 минут на ул. Окружная напротив д. 107 в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем марки «VOLKSWAGEN GOLF» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту – регзнак) Р651НХ/58 при съезде с дороги на прилегающую территорию в нарушение требований п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ не уступила дорогу велосипеду марки «STELS» под управлением водителя ФИО4, путь движения которого она пересекала, и совершила столкновение с ним. В результате ДТП велосипедист ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что 30 мая 2023 года в 9 часов 20 минут она, управляя автомобилем марки «VOLKSWAGEN GOLF» регзнаком Р651НХ/58, двигалась по ул. Окружной со стороны ул. Кижеватова в направлении ул. Курская. При съезде на прилегающую территорию в сторону ТЦ «Моя Родня», она увидела, что по тротуару двигается велосипедист. Продолжая движение, она неожиданно почувствовала удар в правую боковую часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, она увидела на проезжей части велосипед и поднимающегося с асфальта ранее незнакомого ей ФИО4 По обстановке она поняла, что произвела столкновение с ним. О содеянном сожалела, раскаивалась.

Потерпевший ФИО4 в судебном азседании пояснил, что 30 мая 2023 года в 9 часов 20 минут он, управляя велосипедом марки Данные изъяты двигался по тротуару по ул. Окружная со стороны ул. Курская в направлении ул. Кижеватова. Напротив 

<

...> автомобиль, марку и модель которого назвать не может, свернул с дороги на прилегающую территорию и совершил на него наезд, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью. На назначении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал, указал, что последняя принесла ему извинение в содеянном и добровольно возместила причиненный ему в результате правонарушения вред.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №513486 от 30 августа 2023 года о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2, то есть о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе о поступившем в дежурную часть сообщении о том, что в 6 гор. Больницу им. Захарьина обратился ФИО4 с телесными повреждениями, а именно с переломом ребер (л.д.10);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30 мая 2023 года (л.д.19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 мая 2023 года, видеозаписью, содержащейся на материальном носителе, схемой к нему, а также фототаблицей, в соответствии с которым водитель автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF» с регзнаком Р651НХ/58 совершил наезд на велосипедиста ФИО4 на ул. Окружная напротив д. 107. Дорожное покрытие на данном участке для двух направлений шириной 9,7 метров, состояние покрытия сухой асфальт, проезжая часть – горизонтальная (л.д.20-27);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России, в соответствии с которым недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги(улицы) по адресу: 

<

...>, не выявлены (л.д. 28);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 1 июня 2023 года, в соответствии с которым автомобиль марки Данные изъяты с регзнаком Номер имеет потертость передней правой двери, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не установлено (л.д.29);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 1 июня 2023 года, в соответствии с которым велосипед марки Данные изъяты имеет повреждение руля, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не установлено (л.д.30);

- копиями водительского удостоверения ФИО1 5811 №764784, свидетельства о регистрации транспортного средства Номер Данные изъяты регзнак Номер (л.д.31-32);

- заключением эксперта №2306 от 7 июля 2023 года, согласно выводам которого выявленные у ФИО4 телесные повреждения в виде закрытого перелома бокового отрезка левого 7 ребра по передней подмышечной линии без смещения, малый гидроторакс слева могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с велосипедистом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента приченения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.52-53);

- медицинской документацией (л.д.54-73).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она допустила нарушение требований п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО4

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст.1 Закона).

П.4 ст.24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п.4 ст.22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при съезде с дороги водитель должен уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Она нарушила требования правил дорожного движения, что и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4

По мнению суда, ФИО1 не полностью удостоверилась в безопасности совершения маневра, а именно съезда с дороги на прилегающую территорию, вследствие чего поздно заметила велосипедиста, траекторию движения которого она пересекала, и допустила наезд на велосипед под управлением ФИО4

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие ее ответственность, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 отношу признание ею вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого правонарушения, данных о личности ФИО1, прихожу к убеждению о возможности назначения ей административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина