№ 10-59/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Санкт-Петербург 

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

адвоката Кириченко И.Н., представившей удостоверение № 7041 и ордер № Н 160939,

при секретаре Панченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы дела № 10-59/18 и апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 16.04.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга направлено ходатайство ФИО2 о приведении приговора Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 07.04.2004 года в соответствие с Федеральным законом № 73-ФЗ от 21.07.2004 года по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

На указанное постановление ФИО2 подана апелляционная жалоба, из содержания которой следует, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку материалы дела подлежат направлению в Исакогорский районный суд г. Архангельска, так как местом отбытия наказания ФИО2 определена ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, а в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области он содержится на основании ст. 77.1 УИК РФ, в связи с чем, ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании адвокат Кириченко И.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы ФИО2 и просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 16.04.2018 года и направить материалы дела на новое рассмотрение. 

Старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1 нашла обоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного в части того, что мировым судьёй территориальная подсудность рассмотрения ходатайства определена без учета фактического места отбывания наказания осужденным ФИО2, однако, просила отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по ходатайству ФИО2 в связи с отсутствием предмета рассмотрения, поскольку, как следует из постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.08.2018 года, судимость ФИО2 по приговору Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 07.04.2004 года погашена и в настоящий момент все правовые последствия данной судимости аннулированы.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела 10-59/18, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов ФИО2 осужден 07.04.2004 года приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда, в настоящий момент судимость по указанному приговору погашена в установленном законом порядке и все правовые последствия данной судимости аннулированы, в связи с чем, у мирового судьи судебного участка не имелось оснований направлять ходатайство осужденного для рассмотрения по существу, поскольку предмет рассмотрения заявленного осужденным ходатайства отсутствует.

При таких обстоятельствах, постановление от 16.04.2018 года, вынесенное мировым судьёй без учета обстоятельств, которые могли повлиять на принятие обжалуемого решения, подлежит отмене, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению, однако частично.

Учитывая, что допущенное мировым судьёй нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции, производство по материалам дела, содержащим ходатайство ФИО2 о приведении в соответствие с ФЗ-73 от 21.07.2004 года приговора Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 07.04.2004, подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.2 ст. 389.15, ст. 389.17 ч. 1 п. 1, ст. 389.20 ч. 1 п. 4, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга ФИО3 от 16.04.2018 года о направлении ходатайства осужденного ФИО2 по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга – отменить.

Прекратить производство по ходатайству ФИО2 о приведении в соответствие с ФЗ-73 от 21.07.2004 года приговора Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 07.04.2004 в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке главы 47.1 УПК РФ 

Судья: