Судья Котлова Е.А. № 22-2424

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе председательствующего судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 мая 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

отбывающего наказание по приговору Московского городского суда от 4 июля 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 ноября 2011 года, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 января 2018 года, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 03 апреля 2018 года, по ч.1 ст. 297, ч.2 ст. 297 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 21 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает обжалуемое постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. В доводах выражает несогласие с мнением администрации исправительного учреждения и психолога, не поддержавших его ходатайство.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, исследовав в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания сделал обоснованный вывод о невозможности такой замены в настоящее время.

При рассмотрении ходатайства судом были учтены все данные о личности осужденного: отрицательная характеристика по месту отбытия наказания, отношение к труду, наличие 21 взыскания и 12 поощрений, наличие иска и не принятие осужденным активных мер к его погашению, поведение осужденного за весь период отбытия наказания, мнение администрации исправительного учреждения, психолога и прокурора, не поддержавших ходатайство и другие обстоятельства.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришёл суд в результате рассмотрения ходатайства.

Выводы суда, изложенные в постановлении, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Довод жалоб о необъективности суда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку он опровергается материалом и протоколом судебного заседания, из которого следует, что участникам процесса были созданы все необходимые условия для реализации своих прав при рассмотрении ходатайства осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья И.А. Тарасов