ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя, 66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брачные отношения прекращены. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими в совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> за 2 500 000 руб., 265000,00 руб. – собственные средства супругов, оставшаяся часть - заемные денежные средства, предоставленные ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с октября 2022 года по март 2023 года ею произведены оплаты по кредитному договору в размере 107351,24 руб., из которых 16216,54 руб. – оплата по основному долгу, 91134,90 руб. – оплата процентов по кредитному договору. Решением Минусинского городского суда от 17 марта 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. За ФИО2 и ФИО1 установлено право общей долевой собственности на спорную квартиру по ? доли за каждым. В указанной квартире ответчик ФИО2 не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за ? доли в праве собственности не производит. В период с августа 2022 года по март 2023 года ею были оплачены жилищно-коммунальные расходы: в ООО «Изумруд» в размере 8057,50 руб., в АО «Енисейская ТГК («ТГК-13») - 12042,20 руб., в региональный фонд за капитальный ремонт - 3808,84 руб., в ПАО «Красноярскэнергосбыт» (вывоз ТКО) за период с октября 2021 года по март 2023 года - 1559,88 руб., в общем размере 25468,42 руб. В связи с тем, что она единолично производит оплату жилищно-коммунальных услуг и кредитных обязательств, вынуждена обратиться в суд и просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию в размере ? доли исполненных ей обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2022 года по март 2023 года в сумме 12734,21 руб. (25468,42 руб. х 1/2), по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2022 года по март 2023 года в размере 53675,62 руб. (107351,24 руб. х1/2), а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-6).

Истец ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.109, 110), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.96). 

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по известным адресам его места жительства (л.д.109,110), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак, после заключения брака ФИО3 А.Ю. присвоена фамилия «Сапрыгина» (л.д.105).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, (оборот л.д.105).

В период брака супругами С-ными в общую совместную собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 500 000,00 руб.(л.д.12-13).

Указанная квартира приобреталась С-ными за счет собственных в размере 265000,00 руб. и кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк» по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 кредитному договору №, согласно которому ФИО2, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 235 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора купли-продажи).

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 17 марта 2022 года прекращено право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 передано по ? доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире (л.д.8-11).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанную квартиру 28 июня 2022 года зарегистрировано за ФИО2 и ФИО1 по ? доли за каждым (л.д.14-16, 32-34).

На момент расторжения брака С-ных в ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.

Обязательства по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом являются совместным обязательством супругов, которое должно исполняться ими обоими в равных долях. 

Согласно справкам по операции, платежным документам, справке ПАО «Сбербанк» об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2022 года по март 2023 года уплачено в счет погашения основного долга по кредиту и процентам - 107351,24 руб., из которых: 16216,54 руб. – оплата по основному долгу, 91134,90 руб. – оплата процентов по кредитному договору (л.д. 69-73,98,100-101).

Также, истцом ФИО1 в период с августа 2022 года по март 2023 года были оплачены жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру в общем размере 25468,42 руб., в том числе: в ООО «Изумруд» - 8057,50 руб., в АО «Енисейская ТГК («ТГК-13») 12042,20 руб., в региональный фонд за капитальный ремонт - 3808,84 руб.; за период с октября 2021 года по март 2023 года в ПАО «Красноярскэнергосбыт (вывоз ТКО) в сумме 1559,88 руб. (л.д.22, 62-68, 75-90).

После расторжения брака погашение кредита и коммунальных платежей производится только истцом ФИО1

Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1/2 доли произведенных ею жилищно-коммунальных расходов, платежей по кредитному обязательству, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, соразмерный 1/2 доли уплаченных ФИО1 сумм, составляет: 132819,66 руб. х 1/2 = 66409,83 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных ей расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2192,00 руб. (л.д.7) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 66409,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2192,00 руб., всего 68601 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот один) рубль 83 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.