Дело № 1-48\2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 09 октября 2018 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе: 

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солонешенского района Алтайского края Юрина А.Г.,

защитника адвокатского кабинета ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от 11.09.2018 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

05.07.2018 года, в период 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени, пришел на участок местности, расположенный в 1 километре 300 метрах в северо-западном направлении от указателя населенного пункта 

<

адрес>, где с произрастающего там дикорастущего растения конопля произвел сбор верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 8 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Затем, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нарушая нормы ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона от 08 января 1998 года № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 фрагменты верхушечных частей с листьями, фрагменты листьев растения дикорастущая конопля храня при себе, перенес в автомобиль марки «Хундай 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где спрятал под передним пассажирским сиденьем, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой не менее 8 грамм до 12 часов 30 минут 05.07.2018 года. 

05.07.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного в 50 метрах в юго-западном направлении от усадьбы 

<

адрес> под передним пассажирским сиденьем сотрудниками полиции, в присутствии понятых было обнаружено и изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана). 

Согласно заключения эксперта № от 23.07.2018 года., вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством –каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110?С до постоянной массы, составила 8 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", изъятое у ФИО2 наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 8 грамм относится к значительному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, во время предварительного следствия пояснял, что впервые наркотическое средство марихуана попробовал примерно год назад. Марихуану употреблял путем курения, выкуривает одну сигарету, с периодичностью один-два раза в месяц. Последний раз употреблял 04.07.2018 года. Употребляет марихуану один.

05.07.2018 года, около 10 часов, точного времени не помнит, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и решил сходить нарвать дикорастущее растение конопли для собственного употребления. Он взял с собой белый пакет и пошел пешком в сторону выезда из 

<

адрес> где растет конопля. О данном месте он слышал от своих знакомых, фамилии которых он называть не желает. Пройдя примерно около1 км. от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с левой стороны от дороги он увидел участок местности с дикорастущей коноплей, где находясь на данном участке местности он нарвал верхушечные части растения конопли с листьями в принесенный с собой пакет. Затем он позвонил своему знакомому Свидетель №5 и попросил его забрать с данного участка местности, так как ему не хотелось идти в 

<

адрес> пешком. Свидетель №5 согласился приехать за ним. В ходе разговора, он Свидетель №5 не пояснял, что он делал за 

<

адрес>. После разговора с Свидетель №5 он вышел на дорогу, пакет с коноплей у него был в руках. Спустя 5-10 минут за ним на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н № приехал Свидетель №5 Когда подъехал Свидетель №5 он молча сел в машину на переднее пассажирское сиденье пакет с коноплей положил под сиденье, на котором он сидел. Проехав 

<

данные изъяты>, автомобиль Свидетель №5 остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС Свидетель №1 проверил документы у Свидетель №5, после чего спросил, есть ли что запрещенное в автомобиле? Он и Свидетель №5 ответили отрицательно, хотя он знал, что у него под сиденьем находится конопля. Он подумал, что сотрудники ДПС их отпустят и машину проверять не будут. После этого Свидетель №1 попросил их выйти из салона автомобиля и отойти от него. Он и Свидетель №5 добровольно вышли из автомобиля и отошли от него. Далее Свидетель №1 позвонил в дежурную часть ПП по Солонешенскому району и вызвал следственно-оперативную группу. Примерно через 5-10 минут приехала следственно-оперативная группа. Дознаватель им пояснила, что нужно осмотреть автомобиль, на что он и Свидетель №5 согласились. Для осмотра автомобиля были приглашены двое понятых. В присутствии понятых ему и Свидетель №5 дознавателем было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. Он не стал больше скрывать, что в салоне автомобиля есть конопля и пояснил дознавателю, что под сиденьем в салоне вышеуказанного автомобиля, есть пакет с коноплей. После этого он в присутствии понятых и владельца автомобиля показал пакет с коноплей, достал его из-под сиденья и отдал дознавателю. Также пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему. В его присутствии и присутствии понятых пакет был опечатан. После этого автомобиль был осмотрен, больше ничего незаконного в автомобиле не обнаружено. Кроме этого у него с ногтевых пластин сделаны срезы и смывы с обеих кистей рук. Ногтевые срезы и смывы с рук были упакованы в его присутствии и присутствии понятых, бумажные бирки заверены его подписью и понятых. Также был упакован контрольный образец, которым смывы с его кистей рук не проводились. 

В его присутствии и присутствии двух понятых был оформлен протокол осмотра вышеуказанного автомобиля, с которым он и понятые были ознакомлены путем прочтения протокола дознавателем, заверив протокол подписями. 

Если бы сотрудники ДПС их не остановили он бы коноплю оставил себе, в полицию бы не сдал. 

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается( л.д.26-29). 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии пояснял, что с августа 2014 состоит в должности 

<

данные изъяты>.

05.07.2018 года он работал по линии ГИБДД на территории Солонешенского района Алтайского края в составе наряда совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №2. Они находились на автодороге у ручья «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>. Около 11 часов ему поступила информация от мужчины, который свои данные ему назвать отказался. Данный мужчина ему сообщил, что житель 

<

адрес> ФИО2 нарвал дикорастущее растение конопли не далеко от автодороги на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поехал в 

<

адрес>. Они с Свидетель №2 на патрульном автомобиле выдвинулись с вышеуказанного участка автодороги в 

<

адрес> к 

<

данные изъяты>. На въезде в 

<

адрес> увидели, как перед ними движется указанный автомобиль. Он, находясь за рулем патрульного автомобиля, включил проблесковые маячки и подал сигнал об остановке водителю движущемуся автомобиля. На обочине дороги у 

<

адрес> данный автомобиль остановился. Он остановил патрульный автомобиль, Свидетель №2 вышел из автомобиля и подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>». Следом за Свидетель №2 он вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», за рулем автомобиля находился Свидетель №5, на пассажирском сиденье спереди сидел житель 

<

адрес> ФИО2 Когда он подошел к автомобилю, в это время ФИО3 спросил у находящихся в салоне автомобиле вышеперечисленных граждан, есть ли в автомобиле незаконные предметы и вещества. На что Свидетель №5 и ФИО2 ответили отрицательно. После этого Свидетель №5 и ФИО2 было предложено выйти из салона автомобиля. Они вышли, Свидетель №1 позвонил в дежурную часть ПП по Солонешенскому району и сообщил об остановке указанного автомобиля и для проверки поступившей ему информации и осмотра вышеуказанного автомобиля вызвал следственно-оперативную группу. До приезда группы к автомобилю никто к автомобилю не подходили. Когда они ждали следственно-оперативную группу, ФИО2 им признался, что у него есть пакет с веществом растительного происхождения, который находится под передним пассажирским сиденьем, данный пакет с коноплей принадлежит ему. Когда приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых. В присутствии понятых дознаватель предложила владельцу автомобиля и ФИО2 выдать незаконно-хранящиеся предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что под пассажирским сиденьем находится пакет с коноплей и достал данный пакет. Содержимое пакета было показано понятым. Данный пакет был изъят дознавателем и опечатан. Поступившая ему информация, подтвердилась. 

Кроме этого у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин, сделаны смывы с кистей рук и сделан контрольный образец. Со слов ФИО2 ему стало известно, что изъятую коноплю он нарвал для собственного употребления на выезде из 

<

адрес> на далеко от автодороги по направлению к 

<

адрес>( л.д.31-32).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, показания которого аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1( л.д.34-36).

Согласно ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который пояснял на предварительном следствии, что 05.07.2018 года он был приглашен в качестве понятого для участия в изъятии наркотических веществ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 39 минут из автомобиля «

<

данные изъяты>». Вместе с ним пригласили еще одного понятого, анкетных данных его он не знает. Изъятие проводилось напротив АЗС на автодороге, наркотические вещества находились в пакете под пассажирским передним сиденьем. Пассажир автомобиля ФИО2 пояснил, что это его наркотическое вещество- конопля, которую он нарвал в этот же день. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован, у ФИО2 были сделаны смывы с рук, срезы ногтевых пластин, которые были также упакованы. Составлены пояснительные записки, на которых расписались все участвующие лица( л.д.39-40). 

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, показания которого аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3( л.д.41-43).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, который на предварительном следствии пояснял, что 05.07.2018 года около 11 часов он находился дома. Ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО2 и пояснил, что он находится на автодороге на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> недалеко от асфальтобетонного завода и попросил приехать за ним. Что он там делал он у него не спрашивал и он ему не пояснял. Закончив разговор по телефону с ФИО2, поехал за ним на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н №. Приехал к месту, где находился ФИО2, остановил автомобиль на обочине автодороги, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, принадлежащего ему автомобиля и они сразу же поехали в 

<

адрес>. Когда ФИО2 садился к нему в автомобиль, он не обратил внимания, было-ли что у него в руках. Проехав 

<

данные изъяты>, он увидел, что за его автомобилем едет патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Он увидел в зеркало заднего вида, что сотрудниками ГИБДД ему подан сигнал об остановке. Он остановил автомобиль на обочине автодороги, к нему подошел инспектор ДПС Свидетель №2., попросил предъявить документы на автомобиль и спросил есть ли в автомобиле запрещенные предметы и вещества. В это время к ним подошел инспектор ДПС Свидетель №1. Они ответили, что в его автомобиле и лично у него ничего незаконного нет. Далее показания свидетеля аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3 и Свидетель №4( л.д.45-47).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); рапорт( л.д.3,4); протокол осмотра места происшествия которым осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенный на обочине дороги в 50 метрах в юго-западном направлении от дома 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения, срезы и смывы с рук ФИО2(л.д.5-12); объяснение ФИО2( л.д.16); протокол проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых и защитника указал местность расположения земельного участка, расположенного в 1километре 30 метрах в северо-западном направлении указателя населенного пункта 

<

адрес>, где он нарвал дикорастущее растение коноплю( л.д.49-53); протокол осмотра предметов( л.д.54-57); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.58); заключение химической экспертизы № от 10.07.2018 года, которой установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 110?С до постоянной массы, составила 8 грамм( л.д.65-66); заключение химической эксперизы № от 24.07.2018 года которой установлено, что на срезах с ногтевых пластин представленных на экспертизу в пакете № 2, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТКГ), в следовом количестве. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабиса (марихуана), гашиша (анаша, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла).На ватных дисках, представленных на экспертизу в пакетах № 3, № 4 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол (ТКГ) не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ)( л.д.68-69); заключение судебно-наркологической экспертизы № от 19.07.2018 года, согласно которой ФИО2 наркотической зависимостью не страдает. В лечении от наркотической зависимости не нуждается. Нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога в связи с выявленным пагубным употреблением каннабиноидов( л.д.71).

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением экспертиз, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14» О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления( содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Значительный размер подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 6 грамм. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, 

<

данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применение ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307,310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются,- органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством-марихуаной 8 грамм, ногтевые срезы с рук ФИО2 -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В.Стрельченя